Рішення

від 21.02.2011 по справі 34/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р. Справа № 34/168-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі Царичанського району електричних мереж від критого акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго", смт. Пе триківка, Петриківський райо н, Дніпропетровська область

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, смт. Царичанка, Ц аричанський район, Дніпропет ровська область

про стягнення 9 370,20 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Смоляга В .В., дов. №271 від 17.05.2010р.

від відповідача - ПП ОСОБ А_3

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягн ення із Приватного підприємц я ОСОБА_1 на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальна компан ія "Дніпрообленерго" в особі Ц аричанського району електри чних мереж суми основної зоб оргованості у розмірі 9 370,20 грн .

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмит а, 236, 00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву просить суд відмо вити у позові.

Ухвалою господарського су ду від 16.04.2010р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі дання на 13.05.2010р.

Витребуваних документів в ідповідач до суду не надав.

Господарський суд згідно з і ст. 75 ГПК України розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Відповідно до вимог ст.69 ч.3 Г ПК України термін розгляду с прави продовжено до 13.07.2010р.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.06.10р оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2009р. між приватни м підприємцем ОСОБА_1 та Ц аричанським районом електри чних мереж відкритого акціон ерного товариства „Енергопо стачальна компанія „Дніпроо бленерго” було укладено дого вір постачання електричної е нергії за №133.

Згідно умов вищезазн аченого договору, позивач пр одає енергію для забезпеченн я потреб електроустановок сп оживача, а споживач оплачує п озивачу вартість використан ої електричної енергії та зд ійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Кількість спожитої е лектроенергії підтверджуєт ься звітами, що надаються спо живачем кожного розрахунков ого місяця до енергопостачал ьної компанії та, як передбач ено вищевказаним договором п ро постачання електричної ен ергії, а також здійснює її опл ату за врегульованим тарифом , з остаточним розрахунком до першого числа місяця, наступ ного за розрахунковим.

Договірна величина с поживання електричної енерг ії відповідно до Додатку №1 „О бсяги постачання електрично ї енергії Споживачу” до Дого вору про постачання електрич ної енергії або документа, як им проведено коригування пог оджена ПП Терехова в червні м ісяці 2009р. в обсязі 6000 кВт/годин. , в серпні місяці 2009р. в обсязі 855 3 кВт/годин.

Величина фактично сп ожитої електричної енергії, у звітних червні місяці 2009р., що зафіксована приладами облік у протягом даного розрахунко вого періоду, відповідно до а кту про використану електрич ну енергію (звіту) склала 16200 кВ т/годин, тобто виявлено та вст ановлено порушення споживач ем ст.26 Закону України „Про ел ектроенергетику” в частині п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії за червень 2009р. на 10200 кВт /годин., в серпні місяці склала 11710 кВт/годин тобто виявлено та встановлено порушення спожи вачем ст.26 Закону України „Про електроенергетику” в частин і перевищення договірної вел ичини споживання електрично ї енергії за серпень 2009р. на 3157 к Вт/годин.

Згідно ст.26 абз. 5 Закону України „Про електроенергет ику” Споживачі у випадку спо живання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачу ють енергопостачальникам дв ократну вартість різниці фак тично спожитої і договірної величини, тобто ПП Тереховою використано понад договірну величину 10200 кВт/годин у червні , які підлягають до сплати у дв ократній вартості, що в грошо вому еквіваленті складає 7 155,50 грн., 3157 кВт/годин у серпні, які п ідлягають до сплати у двокра тній вартості, що в грошовому еквіваленті складає 2 214,70 грн.

Враховуючи вищезазна чене, позивач просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність в загальній сумі 9 370,20гр н.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не визнає по зовних вимог і просить суд ві дмовити у задоволенні позовн их вимог, при цьому відповіда ч наполягає на тому, що повідо млень про перевищення їм лім ітів використання електричн ої енергії йому вручено не бу ло.

Відповідно до вимог п .4.2.2 договору за перевищення до говірних величин споживання електричної енергії та пору шенні узгоджених сторонами, споживач сплачує постачальн ику двократну вартість різни ці фактично спожитих та дого вірних величин. Позивач нара хував до сплати відповідачу за перевищення споживання ел ектроенергії за червень 2009р. 7 1 55,50 грн., а за серпень 2009р. - 2 214,70 грн., та виставив відповідачу раху нки №133 від 01.07.2009р. та №133/10 від 01.11.2009р.

Суд витребував з позивача д окументальні докази направл ення в адресу відповідача ра хунки №133 від 01.07.2009р. та №133/10 від 01.11.200 9р., так як умовами договору ст оронами не було узгоджено у я кій саме спосіб і в який термі н у позивача виникає право ви моги про сплату грошових кош тів за перевищенням ліміту у використанні електроенергі ї.

Витребувані з позива ча документальні докази того , що позивач направив в адрес в ідповідача розрахунки №133 від 01.07.2009р., №133/10 від 01.11.2009р. та пояснення який тариф(ціна) був встановл ений для використання електр оенергії по договору №133 від 14.0 6.2009р. надані не були, в наслідок чого суд вважає відмовити в з адоволенні позовних вимог у повному обсязі так, як на думк у суду у позивача на даний час не виникло право вимагати ст ягнення грошових коштів за п еревищення лімітів у викорис танні електроенергії у розмі рі 9 370,20 грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сл ід покласти на позивача.

Керуючись ст.49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити пов ністю.

Суддя С.А. Примак

Повне рішення складено 29.06.10р .