Ухвала

від 21.10.2022 по справі 922/1390/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1390/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітснаб" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 23/1, ідентифікаційний код 39519552) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, МСП м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ідентифікаційний код 40081216) про стягнення 100 829,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітснаб" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення 100 829,83 грн, з яких: основний борг у розмірі 91 685,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 104,63 грн та 0,1% річних за користування чужими коштами у розмірі 39,44 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №П/НХ-21463НЮ від 08.06.2021 в частині виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1390/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

22.09.2022 у строк встановлений судом на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10392), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову та просить в позові відмовити повністю.

20.10.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№12110), в якій позивач просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду та задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зокрема посилається на те, що відзив на позовну заяву отримано 30.09.2022. У зв`язку з тим, що ще з початку війни керівництво та бухгалтерія позивача покинули територію міста Одеси та позивачу потрібен був додатковий час для збирання документів, які долучені до відповіді на відзив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску встановленого судом строку для подання відповіді на відзив у справі, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 166 ГПК України встановлено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Процесуальний строк для надання позивачем відповіді на відзив встановлений ухвалою суду від 29.08.2022, а саме судом встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

В даному випадку позивач отримав відзив на позовну заяву 30.09.2022, що вбачається за відстеженням пересилання поштового відправлення за ідентифікатором 6105248413970 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Отже, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 05.10.2022.

За відстеженням пересилання поштового відправлення за ідентифікатором 6503000173103 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вбачається, що відповідь на відзив на позовну заяву надіслано 11.10.2022.

Отож, із пропущенням процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У частині 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі зазначеного, з огляду на те, що в Україні триває воєнний стан, введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та продовжений відповідними указами Президента України, зважаючи на евакуацію багатьох підприємств разом із працівниками до інших міст України з регіонів, які знаходяться під постійними обстрілами, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву є поважними, тому з метою забезпечення конституційного права позивача на судовий захист, задовольняє подану позивачем заяву та за власною ініціативою продовжує позивачу процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив (вх.№10392 від 20.10.2022) до 20.10.2022 включно, відповідно до цього суд приймає до розгляду відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску встановленого судом строку для подання відповіді на відзив у справі №922/1390/22 (вх.№10392 від 20.10.2022) - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №922/1390/22 (вх.№10392 від 20.10.2022) до 20.10.2022 включно.

Прийняти відповідь на відзив у справі №922/1390/22 (вх.№10392 від 20.10.2022) до розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2022 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Чистякова