Ухвала

від 04.10.2007 по справі 7/168-06(2183-7/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/168-06(2183-7/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.07           Справа №7/168-06(2183-7/72).

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:                    М.І.Гордієнко

Розглянувши справу

за позовом                   Колективного сільськогосподарського підприємства “Прогрес”

до відповідача  Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

третя особа       - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

третя особа       - Степанівська сільська рада

про визнання права власності  на майно,

            Суть спору:  позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівна, вул.. Центральна, 23 а: Телятники –тисячники №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, що позначені на схематичному плані (далі - План), виготовленому КП “Сумське міське БТІ” 02.08.2006 р., відповідно літерами  Р-1, Т-1, W-1, S-1, N9 та позначені відповідними інвентарними номерами 104 404, 104 405, 104 409, 104 406, 104 411, 104 407 в інвентаризації основних засобів після дооцінки КСП “Прогрес”(надалі –“Інвентаризація”), будівля 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівля, трансформаторна підстанція, котельня, підстанція на комплексі, що позначені на плані відповідно літерами Ф, Х, Щ, Н, Е, М, Ш та позначені відповідними інвентарними номерами 104413, 104414, 218041, 104425, 229007, 870001, 229001 в інвентаризації.

Огорожа комплексу, силососховища, сінажосховища, що позначені на плані відповідно літерами № 7-10, V, V1, V11, V111, 1X, X, X1, X11, X111, X1V, XV та  позначені відповідними  інвентарними номерами 218037, 218070, 218071, 218072, 218073, 218074, 218075, 218067, 218068, 218069, 218066, 218064 в інвентаризації.

    Ухвалою суду від 04.10.07р. розгляд даної справи відкладено на 22.10.07р., зобов'язано КСП «Прогрес» подати до господарського суду Сумської області відзив на зустрічний позов ТОВ «Хлібодар».

   Разом з  тим у вказаній ухвалі не було вирішено питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду.

   Відповідно до ст.88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора або за власною ініціативою  прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

    Зустрічний позов ТОВ «Хлібодар» був предметом розгляду в судовому засіданні 04.10.07р., тому суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу якою прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Хлібодар» до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В:

       Зустрічну позовну заяву ТОВ «Хлібодар» до КСП «Прогрес» про визнання права власності прийняти до розгляду.

СУДДЯ                                                                                                     М.І.ГОРДІЄНКО