Ухвала

від 28.01.2008 по справі 7/168-06(2183-7/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/168-06(2183-7/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.08           Справа №7/168-06(2183-7/72).

Господарський суд у складі:

головуючого судді:                    Л.А. Костенко

розглянувши справу

за позовом               Колективного сільськогосподарського підприємства “Прогрес”

до відповідача  Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

третя особа       - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

відповідач  -      Степанівська селищна рада

про визнання права власності  на майно

та за зустрічним позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

до  Колективного сільськогосподарського підприємства “Прогрес”

про визнання права власності на майно

За участю представників сторін:

Від КСП «Прогрес» -  Стулов В.О.,

                 присутній : Чут Л.В. – колишній голова селищної ради.

Від ТОВ «Хлібодар» - Петров А.В.

Від Степанівської селищної ради  - не прибув

    Суть спору:  КСП «Прогрес» просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівна, вул.. Центральна, 23 а: Телятники –тисячники №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, що позначені на схематичному плані (далі - План), виготовленому КП “Сумське міське БТІ” 02.08.2006 р., відповідно літерами  Р-1, Т-1, W-1, S-1, N9 та позначені відповідними інвентарними номерами 104 404, 104 405, 104 409, 104 406, 104 411, 104 407 в інвентаризації основних засобів після дооцінки КСП “Прогрес”(надалі –“Інвентаризація”), будівля 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівля, трансформаторна підстанція, котельня, підстанція на комплексі, що позначені на плані відповідно літерами Ф, Х, Щ, Н, Е, М, Ш та позначені відповідними інвентарними номерами 104413, 104414, 218041, 104425, 229007, 870001, 229001 в інвентаризації.

Огорожа комплексу, силососховища, сінажосховища, що позначені на плані відповідно літерами № 7-10, V, V1, V11, V111, 1X, X, X1, X11, X111, X1V, XV та  позначені відповідними  інвентарними номерами 218037, 218070, 218071, 218072, 218073, 218074, 218075, 218067, 218068, 218069, 218066, 218064 в інвентаризації.

Суддя відкрила судове засідання, оголосила склад суду, з'ясувала у сторін чи  довіряють складу суду, та наявність клопотань щодо відводу судді. Клопотань щодо відводу не заявлено.

Представники сторін подали клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання сторін, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник КСП «Прогрес» Стулов В.О. заявив усне клопотання повторно викликати в судове засідання жителя м. Суми, вул. Кірова, 134/4 кв. 33 Полякова Є.І., якого ухвалою господарського суду від 29.01.2007р. було повідомлено про необхідність явки в судове засідання 28.01.2007р.  А також заявлено усне клопотання про виклик у наступне судове засідання в якості відповідача особисто голову та секретаря Степанівської  селищної рада Сумського району Сумської області.

Також заявлено усне клопотання представником КСП «Прогрес» Стуловим В.О про колегіальний розгляд справи.

Судом роз'яснено право заявляти мотивоване письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши матеріали справи а також враховуючи клопотання представника КСП «Прогрес» Стулова О.В. суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В:

           1.Відкласти  розгляд справи  на 12.02.2008 р. на  11 год. 00 хв.

           2.Зобов»язати голову та секретаря Степанівській селищній раді Сумського району Сумської області з'явитися у судове засідання.

           3. За клопотанням позивача вдруге викликати в судове засідання жителя м. Суми, вул. Кірова, 134/4 кв.33 Полякова Є.І.

          4. Запропонувати сторонам подати суду додаткові обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням обставин викладених в судових засіданнях представниками.   

           4.  Явку сторін визнати обов»язковою.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО

З оригіналом згідно

Секретар с/з                                                                                                   О.М. Бардакова