Ухвала

від 14.01.2009 по справі 5020-12/504

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

14 січня 2009 року  

Справа № 5020-12/504

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства АГРОФІРМА "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 09.12.2008 року  у справі № 5020-12/504

за позовом           Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Севастополь,99057)

до          

приватного підприємства "СІНДБАД" (вул. Магсумова, 49,Передове, м. Севастополь,99806)

Колективного сільськогосподарського підприємства АГРОФІРМА "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" (вул. Тюкова, 68,Орлине, м. Севастополь,99805)

про визнання договору купівлі-продажу комплексу гідротехнічних споруд ставка недійсним; за зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу комплексу гідротехнічних споруд ставка № 9904 від 16.12.2002, укладеного між КСП  АГРОФІРМА "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" та  приватним  підприємством "СІНДБАД" дійсним,

                                                            ВСТАНОВИВ:

   Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від  09.12.2008 року у справі № 5020-12/504  відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1. Позовні вимоги приватного підприємства "СІНДБАД"  задоволено.  Визнано договір купівлі –продажу  комплексу  гідротехнічних споруд  ставка № 9904 від 16.12.2002 року, укладений між КСП АГРОФІРМА "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" та приватним підприємством  "СІНДБАД"  дійсним.

Не погодившись з постановленим судовим актом, відповідач - колективне сільськогосподарське підприємство АГРОФІРМА "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" подало апеляційну скаргу, в якій просить  рішення першої інстанції скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову приватного підприємства "СІНДБАД"  відмовити, задовольнити позовні вимоги  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Згідно зі статтею  93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься,  протягом  десяти   днів   з   дня   прийняття   рішення   місцевим  господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було  оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня  підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать  матеріали справи,  повний текст  рішення від 09.12.2008 року  було  відправлено  сторонам  18.12.2008 року.

Апеляційна скарга відповідача  подана  30.12.2008 року, тобто, у межах  трьохмісячного  строку.

За таких обставин можливо задовольнити клопотання  відповідача  про відновлення  пропущеного  строку.

Судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46 , 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

   1. Відновити відповідачу - колективному сільськогосподарському підприємству АГРОФІРМА "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" процесуальний строк подання апеляційної  скарги.

   2. Прийняти апеляційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства АГРОФІРМА "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ"  до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 січня 2009 року о 17  год.   00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді