Ухвала

від 19.01.2009 по справі 5020-5/500

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

19 січня 2009 року Справа № 5020-5/500

Севастопольський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши клопотання п ро відновлення строку на под ання апеляційної скарги та а пеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господ арського суду міста Севастоп оля (суддя Євдокімов І.В.) від 19 грудня 2008 року у справі № 5020-5/500

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бар Встреча" (пл. Кролев ецького, місто Севастополь,9900 2)

до суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб:

державного підприємства М іністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (вул. 4-я Бастіонна, 32,міст о Севастополь,99007)

відкритого акціонерного т овариства "Енергетична компа нія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севасто поль,99040)

про спонукання до укладенн я договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 1 9 грудня 2008 року у справі № 5020-5/500 п озов задоволено.

Зобов'язано суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Бар Встреча" договір про спіл ьне використання технологіч них електричних мереж відкр итого акціонерного товарист ва "Енергетична компанія "Сев астопольенерго" . Вирішено пи тання розподілу судових витр ат.

Не погодившись з рішенням с уду, відповідач звернувся з а пеляційною скаргою, в якій пр осить зазначене рішення скас увати, прийняти нове, яким у за доволенні позову відмовити.

Крім того, суб'єкт підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 заявив клопотання про відно влення пропущеного строку дл я подання апеляційної скарги . Пропуск строку заявник апел яційної скарги обґрунтовує п оверненням Севастопольськи м апеляційним господарським судом апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини1 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України.

За змістом вимог частини 4 с татті 97 Господарського проце суального кодексу України пі сля усунення обставин, зазна чених у пунктах 1, 2 і 3 частини п ершої цієї статті, сторона у с праві має право повторно под ати апеляційну скаргу, а прок урор внести апеляційне подан ня у загальному порядку.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк подання апеля ційної скарги, оскільки він б ув пропущений з поважних при чин.

Судова колегія вважає дост атніми підстави для прийнятт я апеляційної скарги до пров адження.

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити суб'єкту підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 строк для подання апеля ційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скарг у суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 до пров адження Cевастопольського ап еляційного господарського с уду та призначити справу до р озгляду на 03 лютого 2009 року о 17 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, ву л. Суворова,21.

Головуючий суддя

Судді