Рішення

від 19.12.2008 по справі 5020-5/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"19" грудня 2008 р.

справа № 5020-5/500

за позовом: Товариства з

обмеженою відповідальністю „Бар Встреча” (99002, м. Севастополь, пл.

Кролевського)

до суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)

треті особи: Державне

підприємство 102 ПЄС ВМСУ (м. Севастополь, 

вул. 4-та Бастіонна, 44) 

Відкрите акціонерне товариство

"Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м.

Севастополь,  вул. Хрустальова, 44) 

про спонукання до укладання

договору

Суддя Євдокимов

І.В.

Представники сторін:

Позивач - не з'явився,  ТОВ „Бар Встреча”;

Відповідач - ОСОБА_1, паспорт  НОМЕР_1 виданий Нахімовським РВ УМВС України

в м. Севастополі   від 22.07.97,  СПД  

ОСОБА_1;

Третя особа - не з'явився  Державне підприємство МОУ "102

Підприємство електричних мереж";

Третя

особа - не з'явився,  ВАТ "ЕК

"Севастопольенерго";

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою

відповідальністю „Бар Встреча”, звернувся з позовом до відповідача, суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, про спонукання до укладання договору про

спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалою суду від 06.11.2008 до

участі у в якості 3-їх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача залучені Державне підприємство 102 ПЄС ВМСУ та

Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія Севастопольенерго”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

відповідач перешкоджає позивачу отримувати електроенергію від постачальника

електричної енергії, чим порушує Правила користування електричною енергією.

Відповідач позовні вимоги не визнав

мотивуючі свої заперечення тим, що він не має права укладати спірний договір.

Представники позивача та третіх

осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі статтями 20, 22

Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні

представникам сторін 25.11.2008 роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши надані докази,  суд -

В с т а н о в

и в :

Відносини електроенергетики в

Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком

постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету

Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів

України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією,

затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від

22.08.2002  № 928.

          Відповідно до статті 275

Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про

електроенергетику” споживання енергії можливе 

лише  на  підставі 

договору  з енергопостачальником.

У зв'язку з отриманням технічних

умов (далі - ТУ), виданих ДП 102 ПЄС ВМСУ та укладанням договору на передачу

електроенергії від 01.06.2001 між позивачем та відповідачем, було прийнято

рішення про будівництво нової кабельної мережі 0,4кВ довжиною 250м, на

виконання умов проекту № 6021/2000.

Пайову участь у будівництві

приймало  ЗАТ „Магазин № 74”.

На будівництво електромережі та

виконання ТУ п.6 виданих ДП 102 ПЄС ВМСУ було виділене від відповідача грошових

коштів на суму 536,00 грн.

Це було відображено у додатку до

вказаного договору на передачу електроенергії від 01.06.2001, яка є його

відокремленою частиною.

Крім того, був складений акт

розмежування балансової належності та відповідальності за експлуатацію

обладнання, електромережі між р/щ 380В та споживачем.    Складана принципова схема ділянки мережі.

Вказаний договір, додаток та акт

розмежування були підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно до п. 5.19 Правилам

користування електричної енергією, договір про спільне використання

технологічних електричних мереж основного споживача або технічне забезпечення

електропостачання та зміни до нього узгоджуються з постачальником електричної

енергії та електропередавальною організацією у частині режимів споживання та

застосування обмеження постачання електричної енергії субспоживачу у разі

заборгованості субспоживача за електричну енергію, дотримання показників якості

електричної енергії, порядку розрахунку втрат електричної енергії та їх

розподілу.

Вказаний договір відповідно до п.

5.19 Правилам користування електричної енергією, був узгоджений з

постачальником електроенергії  в

частині  режимів споживання та

застосування обмеження постачання електричної енергії субспоживачу, дотримання

показників якості електричної енергії, порядку розрахунку втрат електричної

енергії та їх розподілу.

Відповідно до п. 1.2 вказаного

договору Кл-0.4В від РУ-0.4.В ТП-808Ф3 до РЩ-380В за спільною домовленістю

прийнята на баланс відповідача згідно з актом розмежування балансової

належності та відповідальності за експлуатацію обладнання між відповідачем та

ДП 102 ПЄС ВМСУ.

01.12.2004 між ВАТ ЕК

“Севастопольенерго” (Постачальник),  ТОВ

„Бар Встреча”  (Споживач) укладений

Договір № 3616а про постачання електричної енергії. Цей договір діє на даний

час.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає позовні

вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відносини з сумісного використання

технологічних електричних мереж регулюються Правилами користування електричної

енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996, в редакції

Постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005 (далі -Правила). 

          У відповідності з п. 1.7 Правил, у

разі використання технологічних мереж основного споживача субспоживачем,

відносини між споживачем та субспоживачем регулюються договором про спільне

використання технологічних електричних мереж споживача, що укладається між ними

на основі типового договору. При цьому основній споживач не має право

відмовити субспоживачу в укладенні договору про спільне використання

технологічних електричних мереж, у випадку додержання ним вимог Правил, щодо

укладення вищевказаного договору.

Згідно з ч. 4 п. 1.7 Правил,

основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка

здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, субспоживачам або

постачальникам електричної енергії у разі дотримання ними вимог цих Правил в

укладенні (переукладенні) договорів про спільне використання технологічних

електричних мереж споживача або про технічне забезпечення електропостачання

споживача.

          Відповідно до п. 1.8 Правил  користування електричної енергією, договір

про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії та

субспоживачем має укладатись після укладення між субспоживачем та основним

споживачем договору про спільне використання технологічних електричних мереж

основного споживача.

Згідно з п. 5.15 Правил, відносини

сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними

електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання

технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення

електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення

договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про

технічне забезпечення електропостачання забороняється.

Відповідно до п. 1.13 Правил,

укладання договорів здійснюється у відповідності з діючим законодавством

України.

          Як вбачається з матеріалів справи на

час здійснення розрахунків за спожиту електроенергію з відповідачем договір про

спільне використання технологічних мереж своєчасно підписувався, а з переходом

позивача  на розрахунки за спожиту

електроенергію  з ВАТ ЕК

“Севастопольенерго” відповідач відмовляється від укладання договору про спільне

використання технологічних мереж, мотивуючі свої заперечення тим, що він немає

технічної можливості.

          Посилання відповідача на відсутність

технічної можливості судом до уваги не приймається, оскільки протягом

здійснення позивачем розрахунків за спожиту електроенергію з відповідачем  така можливість у підприємства існувала при

виконанні договору від 01.06.2001. 

У відзиві на позов відповідач

посилається на Постанову НКРЕ № 1137 від 14.12.2005 якою затверджені Правила

приєднання електроустановок до електричних мереж. Вказане  посилання та доводи відповідача про необхідність

керуватися вказаною Постановою суд вважає необґрунтованою на підставі того, на

момент звернення позивача до відповідача електроустановки позивача вже були

підключені до мереж  ВАТ ЕК

“Севастопольенерго”. В той час як вимоги Правил та Постанови розповсюджуються

на споживачів, що знов підключаються.

Крім того, вказана Постанова

втратила чинність  згідно з постановою

Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 серпня 2008

року № 1050.

Відповідно до п. 5 ст. 16

Цивільного кодексу України способом захисту права, крім іншого, є примусове

виконання обов'язку в натурі.

Таким чином, суд вважає позовні

вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України, суд покладає 

на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн.  і витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

в и р і ш и в

:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1) укласти з Товариством з обмеженою

відповідальністю „Бар Встреча” (99002, м. Севастополь, пл. Кролевського,

код ЄДРПОУ 22309264) договір про спільне використання технологічних електричних

мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія

Севастопольенерго”.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1  

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2  в СВ „Промінвестбанк”, МФО 324515) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „Бар Встреча” (99002, м.

Севастополь, пл. Кролевського, код ЄДРПОУ 22309264, р/р 26002301608 в СФ

УСБ,  МФО 324195)  витрати по сплаті державного мита в сумі

85,00 грн., а також  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати

наказ  після набрання рішенням законної

сили.

      Суддя                                                                                                         І.В.

Євдокимов

Рішення

оформлено

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано

19.12.2008

Розсилка:

1.          ТОВ „Бар Встреча” (99002, м.

Севастополь, пл. Кролевського)

2.          СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

3.          Відкрите акціонерне товариство

"Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44

4.          Державне підприємство 102 ПЄС ВМСУ

(м. Севастополь,  вул. 4-та Бастіонна, 44

5.          Справа

6.          наряд