Рішення

від 12.10.2022 по справі 904/2175/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2175/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Машівський район, с. Базилівщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 179010грн., штрафу 7% в розмірі 81900грн., штрафу 10% в розмірі 117000грн.

представники:

від позивача: Балабанов Г.Л., довіреність №2-299д від 07.12.2021, адвокат;

від відповідача: Лебідь О.П., ордер серія АЕ №1149088 від 22.08.2022, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Машівський район, с. Базилівщина звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» м. Дніпро з позовом про стягнення пені в розмірі 179010грн., штрафу 7% в розмірі 81900грн., штрафу 10% в розмірі 117000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару відповідно до договору поставки №303/11-21 від 02.09.2021.

Позивач зазначає, що з урахуванням пункту 5.1 договору №303/11-21 від 02.09.2021, пункту 3 специфікації №1 від 02.09.2021 до договору, графіку поставки від 02.09.2021 (додаток №3 до договору) товар повинен був бути поставлений позивачу протягом 170-ти календарних днів після підписання договору, тобто протягом 170-ти днів починаючи з 02.09.2021. Відповідач повинен був виконати свої зобов`язання з поставки товару до 21.02.2022, але не виконав своє зобов`язання.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 7.9 договору №303/11-21 від 02.09.2021 у разі невиконання постачальником (відповідачем) взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у даному договорі, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості із урахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

На підставі цього пункт договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 179010грн. за період з 22.02.2022 по 25.07.2022, штраф 7% в розмірі 81900грн. (1170000грн. х 7%).

Також позивач зазначає, що згідно з пунктом 7.5 договору №303/11-21 від 02.09.2021 за односторонню необґрунтовану відмову від договору та/або виконання своїх зобов`язань за договором постачальник (відповідач) сплачує покупцю (позивачу) штраф у розмірі 10% від ціни договору із врахуванням ПДВ.

На підставі цього пункту позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 117000грн. (1170000грн. х 10%).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.08.2022. Вказана ухвала суду отримана відповідачем 10.08.2022.

Призначене на 23.08.2022 підготовче засідання не відбулось. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 підготовче засідання відкладено на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 у справі №904/2175/22.

На адресу суду 26.08.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач вказує, що листом від 29.03.2022 позивач звернувся до відповідача щодо продовження терміну дії банківської гарантії виконання зобов`язань постачальником за договором. В цьому листі позивачем продовжений термін виконання зобов`язань за договором (з 21.02.2022) на 102 календарних дні, тобто до 03.06.2022.

Відповідач також зазначає, що звертався до позивача з листом №06/04 від 06.04.2022, в якому повідомляв про прийняття пропозиції щодо зміни терміну виконання зобов`язань за договором та внесення змін до банківської гарантії №10296-21 від 17.08.2021 в частині продовження терміну її дії із розрахунку. В цьому ж листі відповідач повідомив позивача про виникнення у відповідача форс-мажорних обставин.

Відповідач стверджує, що наведені ним обставини були прийняті та враховані позивачем, з огляду на зміст листів позивача №008.1.36-008.1.1-3-532 від 27.04.2022 та №008.1.36-008.1.1 -662 від 13.05.2022.

Відповідач також наполягає на тому, що не відмовлявся від виконання своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На електронну адресу суду 12.09.2022 надійшла відповідь на відзив, підписана електронним цифровим підписом представника позивача.

У відповіді на відзив позивач не погодився з доводами, викладеними у відзиві, та підтримав заявлені позовні вимоги.

Позивач зазначив, що договір поставки №303/11-21 від 02.09.2021 укладався відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

Строк поставки є істотною умовою договору, укладеного між сторонами. Між сторонами не укладалась додаткова угода щодо перенесення строку виконання зобов`язання.

В листі №008.1.36-008,1.1-3-372 від 29.03.2022 позивач просив внести зміни до банківської гарантії в часині продовження терміну її дії. В листі не йшла мова про продовження термін виконання зобов`язань. Банківська гарантія та термін виконання зобов`язання не є тотожними поняттями.

На даний момент у позивача немає альтернативних рішень щодо закупівлі аналогічного товару у іншого постачальника.

На думку позивача, не поставивши товар в термін до 21.02.2022 і в подальшому впродовж шести місяців, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язань за договором і повинен нести відповідальність, передбачену договором.

Зобов`язання повинно було бути виконано відповідачем в термін до 21.02.2022. Обставини непереборної сили (введення воєнного стану), як зазначено в листі відповідача №06/04 від 06.04.2022, настали 24.02.2022, тобто вже тоді, коли зобов`язання мало бути виконано відповідачем.

Позивач вказує, що в будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. В листі №06/04 від 06.04.2022 відповідач не довів, що введення воєнного стану в України є для нього обставиною непереборної сили.

Призначене на 13.09.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 підготовче засідання призначено на 27.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2022.

Дослідивши наявні докази у справі, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Укргазвидобування) (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» (далі постачальник) був укладений договір поставки №303/11-21 від 02.09.2021 (далі договір від 02.09.2021), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві насоси та компресори (далі - товар), зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з пунктом 10.1 договору від 02.09.2021 договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань за договором, які відповідають вимогам, вказаним у п. 10.2 цього договору ї діє до 31.12.2021.

Пунктом 1.2 договору від 02.09.2021 передбачено, що найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації, яка є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки товару визначається Графіком поставки товару, який є додатком №3 до договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору від 02.09.2021 ціна цього договору вказується в специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ. Загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації до цього договору. У вартість товару включаються: - витрати на пакування та навантаження; - транспортні витрати відповідно до умов поставки, що зазначені у специфікації до даного договору; - витрати на отримання дозвільної документації (у випадку, якщо така вимагається).

В пунктах 4.1, 4.2 договору від 02.09.2021 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунку на оплату (інвойсу) та підписаною сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування на рахунок постачальника, на умовах зазначених у специфікації.

До рахунка додаються: підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання-передачі товару або видаткова накладна. Покупець не здійснює оплату за поставлений товар та така несплата не є порушенням строку оплати зі сторони покупця у випадку ненадання постачальником рахунку на оплату (інвойсу) чи його неналежного оформлення.

Пунктами 5.1, 5.2 договору від 02.09.2021 визначено, що строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації та графіку поставки до цього договору.

Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання передачі товару або видаткової накладної (за наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Відповідно до пунктів 1-4, 6, підпункту 10.1 пункту 10 специфікації №1 від 02.09.2021 (додаток №1 договору) загальна вартість товару, що постачається за цією специфікацією складає до: 1170000грн. (з ПДВ). Вартість товару за даною специфікацією включає витрати на пакування, завантаження, монтажні матеріали для транспортування, транспортні витрати, витрати отримання сертифікату походження товару, митні витрати понесені постачальником при митному оформлені товару, а також усі мита, податки та інші обов`язкові платежі, які оплачуються постачальником при експорті товару.

Умови поставки товару: склад (станція) вантажоотримувача - Технологічний цех стабілізації конденсату (ТЦСК) Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобубання.

Місце поставки - технологічний цех стабілізації конденсату (ТЦСК) Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування.

Строк поставки товару - згідно з Графіком поставки.

Умови та строки оплати - оплата за фактом поставки протягом 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі товару.

Виробник товару Німеччина, Apollo GцЯnitz GmbH.

Згідно з Графіком поставки (додаток №3 до договору) визначений у специфікації товар постачальник повинен був поставити протягом 170 календарних днів після підписання договору.

З огляду на викладене, відповідач був зобов`язаний поставити товар до 21.02.2022 включно. Станом на час розгляду справи відповідач не поставив товар позивачу.

Відповідно до пункту 7.9 договору від 02.09.2021 у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

На підставі пункту 7.9 договору від 02.09.2021 за порушення строків поставки позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 179010грн. за період з 22.02.2022 по 25.07.2022 та штраф 7% в розмірі 81900грн. (1170000грн. х 7%).

Згідно з пунктом 7.5 договору від 02.09.2021 за односторонню необґрунтовану відмову від договору та/або виконання своїх зобов`язань за договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від ціни договору із врахуванням ПДВ.

Посилаючись на необґрунтовану відмову відповідача від виконання зобов`язання, позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 117000грн. (1170000грн. х 10%).

Заперечуючи проти наявності підстав для застосування штрафних санкцій за порушення строків поставки товару, відповідач посилався на наявність форс-мажорних обставин та узгоджену сторонами зміну строку поставки товару до 03.06.2022.

Позивач заперечував зміну строку поставки товару та вказував, що в листі №008.1.36-008.1.1-3-372 від 29.03.2022 йшла мова лише про продовження строку дії банківської гарантії до 03.06.2022. Додаткова угода між сторонами про перенесення строку виконання зобов`язання не укладалась. Товар мав бути поставлений до 21.02.2022, тобто до дати введення воєнного стану на території України на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022. Відповідач не поставив товар в строк до 21.02.2022 та на момент розгляду справи, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до пунктів 8.1 8.4 договору від 02.09.2021 сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Наслідком неповідомлення чи порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили є втрата права такої сторони посилатися на дії обставин непереборної сили як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань.

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України та/або країни, у якій виникли такі обставини, або яка постраждала внаслідок таких обставин. У випадку, якщо постачальник надає документи, що є доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії, видані іншим уповноваженим органом, ніж Торгово-промислова палата, постачальник зобов`язаний надати документи, що підтверджують повноваження такого органу.

У разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 60 днів, кожна із сторін має право розірвати цей договір шляхом направлення повідомлення (цінним листом з описом вкладення) про відмову від договору в односторонньому порядку з наданням документу, виданого Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України та/або країни, у якій виникли такі обставини, або яка постраждала внаслідок таких обставин, яким засвідчується існування обставин непереборної сили та те, що такі обставини тривають більше ніж 60 днів поспіль. В такому випадку договір припиняє свою дію з дати зазначеної у повідомленні про відмову від договору, але не раніше дати отримання повідомлення.

Відповідач дійшов помилкового висновку про продовження строку виконання зобов`язання до 03.06.2022, адже в листі №008.1.36-008.1.1-3-372 від 29.03.2022 позивач просив внести зміни до банківської гарантії №10296-21 від 17.08.2021 щодо продовження строку дії банківської гарантії до 03.06.2022.

В матеріалах справи відсутні докази внесення сторонами зміни до специфікації №1 від 02.09.2021 шляхом укладення додаткової угоди. Тобто строк виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару залишився незмінним.

Посилаючись на пункти 8.1, 8.2 договору від 02.09.2021, листом від 06.04.2022 відповідач повідомив позивача про неможливість виконання зобов`язань за договором від 02.09.2021 у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин. Відповідач вказував про введення воєнного стану на території України, порушення транспортної логістики та відмову постачальників з країн Європейського Союзу постачати товари та обладнання на територію України у зв`язку з війною.

Згідно із статтею 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин ( обставин непереборної сили ), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 №44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

В листі Торгово-промислова палата України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 зазначається, що Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на підставі статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022. Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Як зазначалось раніше, відповідач був зобов`язаний поставити товар в строк до 21.02.2022 включно, тобто до введення дати введення воєнного стану на території України на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

Додатково суд зазначає, що відповідач не повідомив позивача про неможливість виконання зобов`язання в строк, визначений пунктом 8.2 договору від 02.09.2021. Докази протилежного до суду відповідачем не надані.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статі 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 179010грн. за період з 22.02.2022 по 25.07.2022 та штрафу 7% в розмірі 81900грн.

Суд відмовляє у задоволенні позовних про стягнення штрафу 10% в розмірі 117000грн., заявленого до стягнення позивачем з посиланням на необґрунтовану відмову відповідача від виконання зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази відмови відповідача від виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73 - 79, 86, 91, 126, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» про стягнення пені в розмірі 179010грн., штрафу 7% в розмірі 81900грн., штрафу 10% в розмірі 117000грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» (Ідентифікаційний код: 30544502; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд.46, кв.117) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Ідентифікаційний код: 30019775; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Ідентифікаційний код: 25976423; місцезнаходження: 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, буд. 6) пеню в розмірі 179010грн., штраф 7% в розмірі 81900грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3913грн.65коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні 12.10.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 24.10.2022

Суддя Р.Г. Новікова