Ухвала

від 22.11.2022 по справі 904/2175/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2022 року м. Дніпро Справа № 904/2175/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальінстю "АМП КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.10.2022р.) по справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Машівський район, с. Базилівщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 179 010грн., штрафу 7% в розмірі 81 900грн., штрафу 10% в розмірі 117 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Машівський район, с. Базилівщина звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» м. Дніпро з позовом про стягнення пені в розмірі 179 010грн., штрафу 7% в розмірі 81 900грн., штрафу 10% в розмірі 117 000грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню в розмірі 179010грн., штраф 7% в розмірі 81900грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3913грн.65коп.. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальінстю "АМП КОМПАНІ", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від15.11.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/2175/22 . Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. по справі № 904/2175/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

21.11.2022р. матеріали справи № 904/2175/22 надійши до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, у розмірі 2481 гривня.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 668 грн. 65 коп.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022р. у справі № 904/2191/22 в частині задоволених позовних вимог, у розмірі 260 910 грн. 00 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми у розмірі 260 910 грн. 00 коп., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 3 913,65 грн..

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 5 870,47 грн. ( 3 913,65 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги, оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу надано лише скріншот з електронної скриньки, зміст якого не надає можливості перевірити вміст відправлення та встановити, який саме документ був направлений.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору, у сумі 5 870,47 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» , листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальінстю "АМП КОМПАНІ" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "АМП КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. у справі № 904/2175/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5 870,47 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» , листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв