Ухвала

від 24.10.2022 по справі 926/3435/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3435/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 . Адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1.приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» (Edelweiss Investment Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе (реєстраційний номер 2005545. Адреса: 903, Деніс Хауз 20, Луард Роуд Ван Чай, Гонконг)

2.товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» (ідентифікаційний код 41690311. Адреса: Україна, 58007, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1Д)

про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, часткового скасування Протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед (Edelweiss Investment Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе та товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» в якому просить суд:

1.Розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» у розмірі 32,5 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» від 28 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» (Edelweiss Investment Trading Company Limited).

2.Скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП», оформлене протоколом загальних зборів учасників № 3 від 28 березня 2018 року в частині рішень по наступним питанням: пункт № 2 порядку денного про продаж ОСОБА_1 частини частки у Статутному капіталі Товариства на користь приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед», а саме: продати приватній компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» частину частки ОСОБА_1 у Статутному капіталі Товариства в розмірі 165000,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що становить 32,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 28 березня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед»; пункт № 3 порядку денного про розподіл часток, а саме: затвердити наступний розподіл часток у Статутному капіталі Товариства учасник Товариства ОСОБА_1 є власником 0,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, що складає 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

3.Скасувати державну реєстрацію змін, внесених державним реєстратором 29.03.2018 до державного реєстру речових прав на основі/на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі укладеного між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» від 28-го березня 2018 року, та протоколу № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» (пункт № 2 та пункт № 3 порядку денного) в частині, що стосується особи ОСОБА_1 , залишивши долю участі у товаристві ОСОБА_1 актуальною, у розмірі 33 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2022 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.09.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та подано докази сплати судового збору в сумі 4962,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

20.10.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку для перекладу судової справи англійською мовою на 21 календарний день.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої та третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Обґрунтовуючи заяву про продовження процесуального строку представник позивача вказує, що у зв`язку з неможливістю виконання перекладу позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 на англійську мову по справі № 926/3435/22 протягом наданих судом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, через великий об`єм для перекладу всіх матеріалів справи, а також через ненормований робочий час працівників бюро перекладів і нотаріальних контор, при великій кількості та довготривалості «повітряних тривог», у зв`язку з чим просить суд продовжити строк виконання даної ухвали на 21 календарний день.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів до 15.11.2022 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно частини шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність забезпечення сторонам, надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ОСОБА_1 для подання нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову процесуальних документів.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на англійську мову задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів на англійську мову до 15.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027