Ухвала

від 29.05.2024 по справі 926/3435/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3435/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» (Edelweiss Investment Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе

2.товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП»

про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, часткового скасування Протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Представники сторін не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед (Edelweiss Investment Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» в якому просить суд:

1.Розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» у розмірі 32,5 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» від 28 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» (Edelweiss Investment Trading Company Limited).

2.Скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП», оформлене протоколом загальних зборів учасників № 3 від 28 березня 2018 року в частині рішень по наступним питанням: пункт № 2 порядку денного про продаж ОСОБА_1 частини частки у Статутному капіталі Товариства на користь приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед», а саме: продати приватній компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» частину частки ОСОБА_1 у Статутному капіталі Товариства в розмірі 165000,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що становить 32,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 28 березня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед»; пункт № 3 порядку денного про розподіл часток, а саме: затвердити наступний розподіл часток у Статутному капіталі Товариства учасник Товариства ОСОБА_1 є власником 0,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, що складає 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

3.Скасувати державну реєстрацію змін, внесених державним реєстратором 29.03.2018 до державного реєстру речових прав на основі/на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі укладеного між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» від 28-го березня 2018 року, та протоколу № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» (пункт № 2 та пункт № 3 порядку денного) в частині, що стосується особи ОСОБА_1 , залишивши долю участі у товаристві ОСОБА_1 актуальною, у розмірі 33 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2022 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2022.

20.10.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на англійську мову на 21 календарний день.

Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на англійську мову задоволено та продовжено процесуальний строк на подачу нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів на англійську мову до 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 поновлено провадження у справі № 926/3435/22, відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.07.2023 поновлено провадження у справі № 926/3435/22 у зв`язку з тим, що на адресу Господарського суду Чернівецької області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист в якому повернуто без виконання доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення документів відповідачу Edelweiss Investment Trading Company Limited з причин зазначених у листі компетентного органу Китайської Народної Республіки де вказано про невірну адресу відповідача та запропоновано замінити «Гонконг» на «Особливий адміністративний район Гонконг, Китай», що означає Спеціальний адміністративний регіон Китайської Народної Республіки Гонконг, а тому для пришвидшення вручення документів відповідачу відповідно до Конвенції судове доручення можна надсилати безпосередньо на адресу офісу уповноваженого КНР органу, який є компетентним органом отримання судових доручень, призначеним відповідно до статті 18 Конвенції: Chief Secretary for Administration, Hong Kong Special Administrative Region Government, Room 321, 3/F, East Wind Central Government Offices, 2 Tim Mei Avenue, Admiralty Hong Kong SAR, China та зупинено провадження у справі.

Господарським судом Чернівецької області разом з судовим дорученням було повторно направлено документи до компетентного органу Китайської Народної Республіки для їх вручення відповідачу.

Ухвалою суду від 07.11.2023 поновлено провадження у справі № 926/3435/22, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 07.05.2024 та зупинено провадження у справі № 926/3435/22 до 07.05.2024.

У зв`язку з тим, що на адресу Господарського суду Чернівецької області від уповноваженого органу Китайської Народної Республіки надійшов лист яким повернуто без виконання доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення документів відповідачу Edelweiss Investment Trading Company Limited з причин зазначених у листі компетентного органу Китайської Народної Республіки, де зазначено про невірну адресу відповідача у вступній частині перекладу на англійську мову ухвал суду, а саме: «registration number: 2005545; address: 903 Dannies House 20 Luard Road, Wan Chai, Hong Cong» та запропоновано замінити її на наступну адресу: «registration number: 2005545; address: 903 Dannies House 20, Luard Road, Wan Chai, Hong Kong SAR (Special Administrative Region), China».

Згідно частин першої та третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі (звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави) не усунена, водночас перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема щодо розгляду листа уповноваженого органу Китайської Народної Республіки щодо вручення документів відповідачу компетентним органом Китайської Народної Республіки, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2024 провадження у справі № 926/3435/22 поновлено.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на зміст постановлених ухвал суду та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення тексту ухвал Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022, 11.05.2023, 28.07.2023, 07.11.2023 та 07.05.2024 суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення вищезазначених описок, не зачіпає суті ухвал суду у даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній частині вищезазначених ухвал від 03.10.2022, 11.05.2023, 28.07.2023, 07.11.2023 та 07.05.2024 та постановити відповідну ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Поновити провадження у справі № 926/3435/22.

2.Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3435/22.

3.Викласти вступні частини ухвал Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022, 11.05.2023, 28.07.2023, 07.11.2023 та 07.05.2024 у справі № 926/3435/22, а саме адресу відповідача в наступній редакції: «registration number: 2005545; address: 903 Dannies House 20, Luard Road, Wan Chai, Hong Kong SAR (Special Administrative Region), China».

4.Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, подати офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) копії ухвал Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022, 11.05.2023, 28.07.2023, 07.11.2023 та 07.05.2024 по справі № 926/3435/22, в трьох примірниках.

5.Зупинити провадження у справі № 926/3435/22 до 11.11.2024.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК