Ухвала

від 11.05.2023 по справі 926/3435/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3435/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши матеріали, за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 . Адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1.приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» (Edelweiss Investment Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе (реєстраційний номер 2005545. Адреса: 903, Деніс Хауз 20, Луард Роуд Ван Чай, Гонконг)

2.товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» (ідентифікаційний код 41690311. Адреса: Україна, 58007, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1Д)

про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, часткового скасування Протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед (Edelweiss Investment Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе та товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» в якому просить суд:

1.Розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» у розмірі 32,5 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» від 28 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» (Edelweiss Investment Trading Company Limited).

2.Скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП», оформлене протоколом загальних зборів учасників № 3 від 28 березня 2018 року в частині рішень по наступним питанням: пункт № 2 порядку денного про продаж ОСОБА_1 частини частки у Статутному капіталі Товариства на користь приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед», а саме: продати приватній компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» частину частки ОСОБА_1 у Статутному капіталі Товариства в розмірі 165000,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що становить 32,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 28 березня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед»; пункт № 3 порядку денного про розподіл часток, а саме: затвердити наступний розподіл часток у Статутному капіталі Товариства учасник Товариства ОСОБА_1 є власником 0,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, що складає 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

3.Скасувати державну реєстрацію змін, внесених державним реєстратором 29.03.2018 до державного реєстру речових прав на основі/на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі укладеного між ОСОБА_1 та приватною компанією «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» від 28-го березня 2018 року, та протоколу № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» (пункт № 2 та пункт № 3 порядку денного) в частині, що стосується особи ОСОБА_1 , залишивши долю участі у товаристві ОСОБА_1 актуальною, у розмірі 33 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2022 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.09.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та подано докази сплати судового збору в сумі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів приватної компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе та товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП» про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, часткового скасування протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 926/3435/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 травня 2023 року.

Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади англійською мовою копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 про відкриття провадження у справі № 926/3435/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, в термін до 25.10.2022. Вирішено після надходження від ОСОБА_1 документів з перекладом звернутись до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, info@if.minjust.gov.ua), для подальшої передачі до відповідного компетентного органу КНР (Міністерства юстиції КНР, Верховного Суду КНР і Верховної Народної прокуратури КНР), із проханням про вручення відповідачу Edelweiss Investment Trading Company Limited (2005545, Hong Kong, 20 Luard Rood, Wanchai Danies House 903, China) ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 у справі № 926/3435/22 та копії позовної заяви з додатками в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Цією ж ухвалою, у зв`язку зі зверненням Господарського суду Чернівецької області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 926/3435/22 зупинено.

20.10.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на англійську мову на 21 календарний день.

Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на англійську мову задоволено та продовжено процесуальний строк на подачу нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів на англійську мову до 15.11.2022.

15.11.2022 на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2022 через канцелярію суду представник позивача надав належним чином (нотаріально) засвідчені переклади англійською мовою копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 про відкриття провадження у справі № 926/3435/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках.

Судом відповідні документи надіслано на адресу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого відправлення до Міністерства КНР для вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 провадження у справі № 926/3435/22 поновлено.

11.05.2023, відповідачі явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, відзиви на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у суду відсутня інформація про вручення відповідачу - приватній компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 про відкриття провадження у справі № 926/3435/22 та позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Згідно частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частина друга ст. 202 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною другою статті 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Як визначено в статті 1 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно із статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частиною першою статті 15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Втім, суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

в) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави (ч.2 ст. 15 Конвенції).

Водночас, відповідно до статті 16 Конвенції, дотримання наведеного порядку вручення виклику до суду має значення при прийнятті звернення про оскарження рішення.

Таким чином, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню у відповідності до статті 183 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням умов, наведених в статті 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, на строк, достатній для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

Відтак, оскільки у суду наразі відсутня інформація про вручення відповідачу - приватній компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2023 про відкриття провадження у справі № 926/3435/22 та позовної заяви разом з доданими до неї документами, з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад англійською мовою копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі № 926/3435/22 у трьох примірниках.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 8 частини першої ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 926/3435/22 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду, однак, в будь-якому випадку з огляду на вимоги статті 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до дати призначеного підготовчого засідання у цій справі, тобто до 07.11.2023.

Керуючись ст. ст. 183, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Поновити провадження у справі № 926/3435/22.

2.Підготовче засідання відкласти на 07 листопада 2023 року о 10 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, подати офіційний (нотаріально посвідчений) переклад англійською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 по справі № 926/3435/22, в трьох примірниках.

4.Зупинити провадження у справі № 926/1964/21 до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 у справі № 926/3435/22.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК