Ухвала

від 24.10.2022 по справі 910/13478/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13478/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву суддів Сухового В.Г., Зуєва В.А.

про самовідвід у справі № 910/13478/21

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022

у справі № 910/13478/21

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу в розмірі 1 430 067,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 19.09.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/13478/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13478/21 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення боргу в розмірі 1 430 067,60 грн, у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 910/13478/21 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022, а скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано її копії.

Листом Верховного Суду від 12.10.2022 № 25.2-16/910/13478/21/260/2022 повторно витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13478/21.

До Верховного Суду від 17.10.2022 надійшли заперечення Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/13478/21.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.09.2022 Господарським судом міста Києва на адресу відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду направлено судову справу № 910/13478/21.

Із огляду на службову записку начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду від 17.10.2022 матеріали справи № 910/13478/21 містять відомості, що становлять державну таємницю, зі ступенем секретності «Таємно».

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про державну таємницю" державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; допуск до державної таємниці - оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації; доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

За положеннями частин першої та дев`ятої статті 20 Закону України "Про державну таємницю" державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, яким надано зазначений у цій статті дозвіл, набувають права на доступ до конкретної секретної інформації згідно з рішенням державних органів, уповноважених державним експертом з питань таємниць приймати такі рішення. За погодженням з цими органами здійснюється передача секретної інформації або її матеріальних носіїв державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам і організаціям, які мають дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Відповідно до пункту 1.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, для розгляду судової справи, матеріали якої містять відомості, що віднесені до державної таємниці відповідно до Закону України "Про державну таємницю", АСДС визначає суддю-доповідача та склад колегії суддів, які мають допуск до державної таємниці необхідної форми та доступ до державної таємниці.

24.10.2022 суддями Суховим В.Г. та Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/13478/21.

В обґрунтування наявності підстави для самовідводу судді зазначили, що не мають допуску до державної таємниці необхідної форми та доступу до державної таємниці, що з врахуванням вищевикладених обставин унеможливлює розгляд справи таким складом суду.

Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу справи № 910/13478/21, порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частинами першої та дев`ятої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на те, що судді Суховий В.Г. та Зуєв В.А. не мають допуску до державної таємниці необхідної форми та доступу до державної таємниці був порушений порядок визначення колегії суддів для розгляду справи № 910/13478/21, у зв`язку з чим заява суддів Сухового В.Г. та Зуєва В.А. про самовідвід у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Сухового В.Г. - головуючого та Зуєва В.А. про самовідвід у справі № 910/13478/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв