Ухвала

від 12.12.2023 по справі 910/13478/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

cправа №910/13478/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Берднік І.С. та Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міністерство)

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022

у справі №910/13478/21

за позовом державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Міністерства

про стягнення боргу у розмірі 1 430 067,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21, розгляд якої було призначено у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 15.08.2023 Верховний Суд зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/13599/21.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 03.11.2023 ухвалив рішення у справі № 910/13599/21, яке оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2023.

Водночас від Міністерства оборони 08.12.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження у справі №910/13478/21 у зв`язку з тим, що обставини, які стали причиною для такого зупинення, відпали.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив рішення у справі № 910/13599/21, касаційне провадження у справі № 910/13478/21 підлягає поновленню, а клопотання Міністерства необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення касаційного провадження у справі №910/13478/21 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №910/13478/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 331.

4. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Берднік

Суддя О. Кібенко