Ухвала

від 14.10.2022 по справі 1-122/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.10.2022Справа № 1-122/11 Провадження № 1-в/554/198/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зава ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зміни стягувача з ТОВ «Векта-2» на його правонаступника, згідно протоколу №8 від 26.09.2020 року загальних зборів учасників вказаного товариства, засновника ОСОБА_3 , мотивуючи, що виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_5 на користь ТОВ «Векта-2» закінчено 21.09.2020 року на підставі п. 3 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

До заяви додано лист № 572 від 11.01.2021 року Полтавського районного відділу ДВС та протокол № 8 від 26.09.2020 року загальних зборів ТОВ «Векта-2», згідно якого правонаступником вказаного товариства призначено засновника ОСОБА_3 . Указані лист та протокол належним чином не завірені, тому не мають значення допустимого доказу.

Як убачається із загальнодоступного відкритого сервісу перевірки контрагентів YouControl, ТОВ «ВЕКТА-2» було зареєстроване 11.05.2007 року у місті Жовті Води, Дніпропетровської області та 12.04.2012 року здійснено державну реєстрацію припинення указаної юридичної особи.

Заявником не надано суду відомостей щодо способу припинення вказаної юридичної особи, зокрема про те, що вона була саме реорганізована.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 цього Кодексу після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

При ліквідації юридичної особи діяльність припиняється без правонаступництва, тобто без переходу прав та зобов`язань юридичної особи, що ліквідується, до інших осіб. Отже, при ліквідації юридичної особиїї права та обов`язки припиняються.

Водночас, суд у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження замінює сторону виконавчого провадження лише її правонаступником (ст. 442 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2012 року цивільний позов ТОВ «Векта-2» було задоволено частково та стягнуто із засудженої ОСОБА_5 на користь ТОВ «Векта-2» 168300 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди, іншу частину позовних вимог залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 1Закону України «Про виконавче провадження»(далі Закон) визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначенихЗаконом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно доЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначені вище особи набувають статусу сторін виконавчого провадження лише після відкриття виконавчого провадження, тобто, винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, або ж постанови про заміну сторони її правонаступником.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-в/554/19/17, виданого 17.01.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ВЕКТА-2» боргу в сумі 168300 грн закрито 21.09.2020 року на підставі п. 3 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з припиненням юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті стягувача.

Заявниками не надано суду даних про оскарження указаного рішення державного виконавця, тому воно є чинним, відтак виконавче провадження наразі не здійснюється.

Також не надано й допустимих та належних доказів щодо способу припинення ТОВ «ВЕКТА-2», оскільки правонаступництво юридичної особи за законом допускається лише у випадках її реорганізації, при ліквідації правонаступництво відсутнє.

Правонаступництво товаристваодним зйого співзасновниківна підставіпротоколу загальнихзборів вжеприпиненого товариства,на думкусуду,не видаєтьсяможливим.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 104 ЦК України, ст. 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну стягувача з ТОВ «ВЕКТА-2» на ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1