Ухвала

від 24.10.2022 по справі 554/9283/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.10.2022Справа № 554/9283/21 Провадження № 1-кс/554/12559/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32021170000000048 від 07.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарськоїдіяльності СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокуроромПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32021170000000048 від 07.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку 21.10.2022 за адресою:м. Полтава, вул. Соборності 72, грошові кошти в сумі 370000 гривень.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що службові особи ТОВ «Інноваційні Платіжні Технології», з метою ухилення від сплати податків використовують реквізити пов`язаного однією і тією ж господарською діяльністю підприємства ТОВ «Система Електронних Транзакцій», керівником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації УБФЗ ГУ ДФС у Полтавській області останній причетний до організації та координації протиправної злочинної діяльності вказаних підприємств.

07.07.2021 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за номером №32021170000000048, за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно, так як воно має значення в якості речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Так, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №32021170000000048 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно ч.2ст.171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До того ж, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

В клопотанні взагалі не зазначено власника вилучених в ходіобшуку 21.10.2022за адресою: АДРЕСА_1 ,грошових коштівв сумі370000гривень, не зазначено адресу власника майна та її контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст.172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Таким чином, в клопотанні про арешт майнамає бути обов`язково зазначено відомості про власника майначиособу у володінні якої перебуває майно(засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно до виклику цієї особи у судове засідання.

З клопотання про арешт майна не зрозуміло, якийвид арешту майна(у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) прокурор просить застосувати в даному випадку.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого відділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарськоїдіяльності СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокуроромПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32021170000000048 від 07.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212КК України про накладення арешту тимчасово вилученого майна - повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1