Ухвала

від 21.10.2022 по справі 295/6696/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6696/21 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Груп», Приватного підприємства транспортної агенції «Возвард», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про порушення авторського права та стягнення компенсації

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач 1010.2022 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити її від сплати судового збору, скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 р. ухвалене за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа копія рішення направлена учасникам справи 21.06.2022 р. (а.с.95 т.2). Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. Разом з тим, зі справи вбачається, що скаржник перебуває на даний час на тимчасово окупованій території Херсонської області та має об`єктивні труднощі щодо користування послугами мобільного та поштового зв`язку. В матеріалах справи є заява позивача від 18.09.2022 про дистанційне ознайомлення зі справою та направлення електронних копій матеріалів на її електронну адресу. Апеляційну скаргу позивач подала через систему «Електронний суд» 10.10.2022 р. За наведених обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги у зв`язку з тим, що Новокаховська міська територіальна громада Херсонської області, на території якої вона перебуває, входить до тимчасово окупованих територій. Ні мобільні оператори, ні банківська система та інтернет-банкінг не поновили на цей час свою роботу. Від гуманітарної допомоги окупаційної влади скаржниця відмовилась. Внаслідок таких обставин, територія, на якій проживає скаржник, знаходиться в стані гуманітарної та продовольчої кризи. Просить задовольнити її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про можливість звільнення скаржника від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити скаржникустрок на апеляційнеоскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судовогозбору приподанні апеляційноїскарги нарішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2022 року.

Відповідно до вимогст. 361 ЦПК Українинадіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць