Ухвала

від 24.10.2022 по справі 600/7440/21-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/7440/21-а

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сектор Газу Комплект до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 серпня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

09 вересня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Чернівецькій області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1702,5 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву дійшов висновку, що хоч ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року було відзначено, що предметом оскарження в межах даної справи є постанова суду першої інстанції про задоволення однієї вимоги немайнового характеру, яка була заявлена юридичною особою в 2021 року, однак помилково визначено, що належною до сплати сумою судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі є 1702,5 грн., а не 3405 грн.

Тобто, в даному випадку, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1702,5 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги..

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк, наданий ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.