Ухвала

від 24.10.2022 по справі 336/9084/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.10.2022 Справа № 336/9084/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/9084/21 Головуючий у суді першої інстанції: Савеленко О.А.

Провадження № 22-з/807/120/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.,

розглянувши впорядку письмовогопровадження безповідомлення учасниківсправи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізькогоапеляційного судувід 27вересня 2022року апеляційнускаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2022 року у цій справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що його позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а також роз`яснено право на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови.

03жовтня 2022рокудоапеляційного судувід ОСОБА_1 надійшла заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи те, що між сторонами виник публічно-правовий спір, який має бути розглянутий за правилами адміністративного судочинства, позов підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Національної академії внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Передати справу№336/9084/21запозовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі танарахування середньомісячногозаробітку зачас вимушеногопрогулу до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2022 року.

Головуючий:

Судді: