Ухвала

від 25.10.2022 по справі 916/156/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/156/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022, прийняте суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 14.09.2022,

у справі №916/156/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича

до відповідача: Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник"

-Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 р. Фізична особа-підприємець Клинов Андрій Вячеславович звернувся з позовом до Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 30.01.2022 (вх.№2748/22 від 31.01.2022) просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Августівської міської ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості", а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №122726, що видано на не житлові будівлі (цілісний майновий комплекс авторинку) загальною площею 913,60 кв.м: адміністративна будівля А, загальною площею 101,10 кв.м; нежитлова будівля Б, загальною площею 30,60 кв.м; будівля стоянки В, загальною площею 43,7 кв.м; будівля кафе Г, загальною площею 48,60 кв.м; нежитлові будівлі Д, Е, Є, Ж, З, І, К, Л, М загальними площами 22 кв.м; будівля сторожки Н, загальною площею 24,80 кв.м; нежитлові будівлі О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш загальними площами 42,60 кв.м; торговельні площадки, 1, 2, 3; мостіння І, ІІ, ІІІ, IV, V, що розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Августівська, Живахова гора, буд. 1, видане Виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.02.2022 відкрито провадження у справі №916/156/22 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник" та Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 (суддя Д`яченко Т.Г.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Клинов Андрій Вячеславович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/156/22 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

20.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №916/156/22.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/156/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22.

Встановити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.11.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.11.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити останніх про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук