Ухвала
від 24.10.2022 по справі 308/11270/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11270/18

Провадження № 22-ц/4806/1041/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ЛемішОлексій Олексійович,на ухвалуУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від09вересня 2022року ускладі судді Іванова А.П., у справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року (згідно штемпелю пошти зі скриньки) ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ЛемішО.О. подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2022 року.

Цивільну справу№308/11270/18витребувано зУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леміш Олексій Олексійович, на ухвалуУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від09вересня 2022року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2022
Оприлюднено27.10.2022
Номер документу106935059
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —308/11270/18

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Постанова від 07.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Постанова від 04.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні