Ухвала
від 20.10.2022 по справі 369/15520/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

/

Справа № 369/15520/20 Головуючий у 1 інстанції: Усатов Д.Д.

Провадження № 22-ц/824/4489/2022 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію ID № 1472-7599-7932- 7598 від 03.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.10.2022
Оприлюднено27.10.2022
Номер документу106940717
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —369/15520/20

Постанова від 22.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Постанова від 22.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Рішення від 10.06.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 21.05.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 21.05.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні