Рішення

від 26.10.2022 по справі 547/197/22

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/197/22

Провадження №2-о/547/7/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка, присяжних М.М.Мойса, І.М.Палій,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Семенівської селищної ради М.В.Зайченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

представник заявника ОСОБА_1 адвокат О.В.Щепіна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю з дитинства І групи, внаслідок перенесеної у 14-річному віці хвороби він почав страждати на головні болі, погіршення пам`яті, почав розмовляти сам із собою та робити нелогічні і непослідовні вчинки, неодноразово лікувався у психіатра, брат потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Заявник проживає із братом, створив для нього належні умови проживання, бажає стати його опікуном.

У судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав повністю. Під час допиту як свідок пояснив, що його брат майже не реагує на оточення, відгукується, як правило, лише на пропозицію поїсти. Безсистемно повторює окремі слова, які не пов`язані між собою. Йому слід постійно казати що і як робити, він не може сам одягатися чи помитися тощо. Брат розуміє, що йому потрібен догляд. Заявник має достатній дохід і може забезпечити брата.

Представник заінтересованої особи підтримав висновок органу опіки та піклування, наголосив, що ОСОБА_4 має ознаки психічної хвороби.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є молодшим братом ОСОБА_3 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони зареєстровані і проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-13).

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , повідомила, що у 2000році їй сказали лікарі, що її син ОСОБА_6 хворіє на "слабоумство". Він погано навчався, поводив себе дивакувато. У 2-річному віці у нього виявили злоякісну пухлину, він зазнав значних опромінень і важкого лікування, йому видалили одне око. Син майже нічого не робить, сам прожити не зможе, є неконтактним.

Медичним висновком від 18.11.1987 підтверджено встановлення ОСОБА_4 очного протезу (а.с. 16).

Направлення на госпіталізацію від 29.09.2033 вказує, що ОСОБА_4 почав розмовляти сам з собою, у нього різко погіршилась пам`ять, вчиняє нелогічні дії (а.с. 17). Виписками з медичної карти від 17.03.2008, від 08.02.2010 підтверджено зниження його пам`яті, дратівливість, скарги на головні болі (а.с. 18, 19). Він перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Семенівської ЦРЛ (а.с. 24).

Згідно довідки МСЕК серія 7-66 ТЕ від 08.07.2010 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю група перша Б, з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Відповідно до рішення органу опіки і піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 07.07.2022 № 77 визнано можливим призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатною особою. Умови проживання родини задовільні, є у достій кількості меблі, побутова техніка, одяг, продукти тощо, прибудинкова територія впорядкована. ОСОБА_4 не може проживати окремо, частково не розуміє своїх дій, догляд за ним здійснює його брат ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, має достатній дохід. Будинок належить їх батькові (а.с. 50-52).

Актом судово-психіатричного експерта КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" № 322 від 26.09.2022 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу а саме шизофреноподібного розладу органічного походження з кататонічними включеннями. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на стійкий розлад він не може дати особисто пояснення по суті справи. Має стійкі наслідки органічного ураження ЦНС (а.с. 73-79).

Статтею 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що фізична особаможе бутивизнана судомнедієздатною,якщо вонавнаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу нездатна усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок про необхідність повного задоволення вимог заяви: визнає ОСОБА_4 недієздатним внаслідок стійкого психічного розладу у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження з кататонічними включеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначає його опікуном його брата ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-83, 89, 209, 229, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , його брата ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене і підписане складом суду 26.10.2022.

Головуючий суддя Присяжні

В.Ф.Харченко З.М.Мойса І.М.Палій