Ухвала

від 25.10.2022 по справі 741/738/22

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/738/22

Номер провадження 2/741/449/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Носівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3» Носівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із цим позовом до відповідача Носівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3» Носівської міської ради Чернігівської області (17102, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Козацька, буд. 41) та просила визнати протиправним та скасувати наказ № 59-к від 22 серпня 2022 року, виданий директором Носівської гімназії № 3 Хоменко Н.О. щодо її звільнення, поновити її на посаді вчителя української мови та літератури відповідно до умов трудового договору Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст. № 3 від 22 серпня 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня року зазначені матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 жовтня 2022 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений в ухвалі суду від 26 вересня 2022 року.

Цивільна справа підсудна Носівського районному суду Чернігівської області на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3» Носівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 11 годину 30 хвилин 16 січня 2023 року.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Носівського районний суд Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА