Ухвала

від 16.01.2023 по справі 741/738/22

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/738/22

Номер провадження 2/741/138/23

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3» Носівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 січня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 16 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача Носівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3» Носівської міської ради Чернігівської області належним Носівською гімназією № 3, оскільки Носівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3» Носівської міської ради Чернігівської області реорганізовано в Носівську гімназію № 3.

Суд, дослідивши матеріали справи, робить нижченаведений висновок.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, у своєму позові позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 59-к від 22 серпня 2022 року директора Носівської гімназії № 3 Хоменко Н.О. про її звільнення та поновити її на посаді вчителя. Із матеріалів справи вбачається, що наказ про звільнення ОСОБА_1 № 59-к від 22 серпня 2022 року виданий директором Носівської гімназії № 3 Надією Хоменко.

Отже, суд уважає, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Носівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3» Носівської міської ради Чернігівської області належним відповідачем Носівською гімназією № 3, код ЄДРПОУ 33329933, місцезнаходження: 17102, м. Носівка Чернігівської області, вул. Козацька, буд. 41.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 15 хв. 13 березня 2023 року.

Надіслати копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами належному відповідачу.

Установити належному відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА