Ухвала

від 25.10.2022 по справі 2-1532/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.10.2022 Справа № 2-1532/09

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 2-1532/09

Пр. № 22-ц/807/2079/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Подліянової Г.С.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну стягувача та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року про поверненнязаяви про заміну стягувача та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернуто останньому

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року вищезазначена справа витребувана у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Дана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 у цій справі містить клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі отримано поштою 22 вересня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання поштового повідомлення представником заявника у цій справі (т.2 а.с.25).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядкуписьмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року у ційсправі впорядку письмовогопровадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.