Ухвала

від 12.01.2023 по справі 2-1532/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

12.01.2023

Справа № 2-1532/09

Провадження № 6/331/2/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дзюби Максима Юрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дзюби Максима Юрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

27 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дзюба М.Ю. звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON».

Згідно статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також у зв`язку з перебуванням представника заявника за межами міста Запоріжжя, а саме в місті Вінниця, та у зв`язку зі воєнною агресією РФ проти України та постійними ракетними обстрілами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON» задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дзюби Максима Юрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Дзюбі Максиму Юрійовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун