Ухвала
від 25.10.2022 по справі 910/16689/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16689/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРІО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022

у справі № 910/16689/21 (суддя І.В. Приходько)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРІО"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРН-ТРАНС" (відповідач 2)

про стягнення 43 202,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/16689/21 позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРН-ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРІО" суму франшизи у розмірі 1000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 26.09.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в позові та прийняти в цій частині нове про задоволення позову.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 23.09.2022 при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16689/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/16689/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.10.2022 матеріали справи №910/16689/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 26.09.2022, тобто протягом 20 днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення 23.09.2022, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100 = 227000,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРІО" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/16689/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/16689/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/16689/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити сторін, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.10.2022
Оприлюднено27.10.2022
Номер документу106949249
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань страхування

Судовий реєстр по справі —910/16689/21

Постанова від 13.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 30.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 18.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 20.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні