Постанова

від 02.07.2010 по справі 4-149-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А.

02 липня 2010 року.

Ізмаїльський міськрайонни й суд Одеської області в скла ді:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

прокурора Лепетюка М.В.

слідчого Благорчука О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Ізмаїла

подання на

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця. уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не пр ацюючого, не одруженого, осіб на піклуванні немає, раніше с удимого

про застосування запобіж ного заходу

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та слідчий зая вили клопотання про застосув ання до ОСОБА_1 запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту з оглядом на звинуваче ння вказаної особи у вчиненн і 24 червня 2010 року у період з 09 го дини до 11 години 30 хвилин у стан і алкогольного сп'яніння тає много викрадення з будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_ 3 DVD плеєра вартістю 800 грн.

ОСОБА_1 проти звинуваченн я не заперечує, але заявив кло потання про наданя часу для д одаткового дослідження його постійного місця проживання та збору документації щодо й ого особи.

Вислухавши пояснення слід чого, обвинуваченого, виснов ок прокурора, суд вважає дове деним наступне.

Кримінальна справа поруше на постановою від 30 червня 2010 р оку.

Затримання проведене 01 липн я 2010 року

Вчинення ОСОБА_1 дій, по в'язаних із таємним викраден ням приватного майна ОСОБА _3 на загальну суму 800 грн. під тверджене матеріалами кримі нальної справи, за якою ОСО БА_1 притягнутий в якості об винуваченого 02 липня 2010 року.

Проти вищевказаних обстав ин ОСОБА_1 не заперечує.

Окрім того, вимогами ст. 184 КП К України передбачено, що зап обіжні заходи застосовую ться до підозрюваного, обвин уваченого, підсудного, засуд женого з метою запобігти спр обам ухилитися від дізнанн я, слідства або суду, переш кодити встановленню істини у кримінальній справі або пр одовжити злочинну діяльніст ь, а також для забезпечення ви конання процесуальних рішен ь.

Запобіжні заходи засто совуються за наявності доста тніх підстав вважати, що під озрюваний, обвинувачений, пі дсудний, засуджений буде нам агатися ухилитися від слідст ва і суду або від виконання пр оцесуальних рішень, перешкод жати встановленню істини у с праві або продовжувати злочи нну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 150 КП К України при вирішення пита ння про застосування запобіж ного заходу крім обстави н, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкі сть злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачуєть ся особа, її вік, стан здоров'я , сімейний і матеріальний ста н, вид діяльності, місце прож ивання та інші обставини, що ї ї характеризують.

Разом із тим, матеріали крим інальної справи надають підс тави дослідження обставин та ємного викрадення приватног о майна у іспитовий строк, яки й встановлений за словами об винуваченого та прокурора ви роком Ізмаїльського міськра йонного суду Одеської област і від 2009 року по ст. 185 ч.3 КК Україн и.

До матеріалів справи даний вирок не долучений, окрім тог о до матеріалів справи не дол учена документація, яка хара ктеризує ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 165-2 ч.8 КПУ України якщо для обр ання затриманому запобіжно го заходу необхідно додатко во вивчити дані про особу зат риманого чи з'ясувати інші об ставини, які мають значення д ля прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі прод овжити затримання до десяти, а за клопотання підозрювано го, обвинуваченого - до п'ятн адцяти діб.

З огляом на вказане затрима ння обвинуваченого продовжу ється до п'ятнадцяти діб для у сунення недоліків в частині дослідження інформації про о собу.

Керуючись ст. 165-1 - 165-2 КПК Укра їни

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання п ро застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляд і утримання під вартою відмо вити.

Продовжити затримання ОС ОБА_1 до п'ятнадцяти діб.

Постанова може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о суду на протязі трьох діб з д ня її винесення.

Суддя