Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-1154/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-1154/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2010 року смт Крас ногвардійське

Красногвардійський районн ий суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кр едитної спілки „Крістал” (да лі - КС «Крістал») до ОСОБА _1 та ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року КС «Кріста л» звернулася до суду з позов ом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і за договором споживчого кр едиту у розмірі 31426,71 грн та судо вих витрат у сумі 434,27 грн.

Позивач зазначив, що 20.07.2007 рок у між КС «Крістал» та ОСОБА _1 було укладено договір спо живчого кредиту на суму 10 000 грн , яку відповідач ОСОБА_1 зо бов' язався повернути з випл атою 42 % річних. У забезпечення виконання вказаного кредитн ого договору 20.07.2007 року між КС « Крістал» та ОСОБА_2 було у кладено договір поруки. У пор ушення узгоджений строків та розмірів погашення кредиту та виплаті процентів, ОСОБА _1 з 20.01.2008 року перестав провод ити необхідні платежі. Стано м на 20.03.2010 року розмір заборгова ності за кредитним договором становить 31426,71 грн.

У судовому засіданні пре дставник позивача Носолен ко В.М. підтримав позовні в имоги, просив позов задоволь нити та стягнути з відповіда чів суму заборгованості та с удові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засіданн я не зявилися, про час і місце судового засідання повідомл ялися належним чином, про що с відчать поштові повідомленн я про одержання судових пові сток, причини неявки суду не п овідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи встано влено, що 20 липня 2007 року між КС „ Крістал” та ОСОБА_1 було у кладено договір споживчого к редиту № 47-К/2007, за яким КС „Кріст ал” зобов' язується надати г рошові кошти у кредит ОСОБА _1 у сумі 10 000 грн на строк 24 міся ці та на умовах, встановлених цим Договором, а ОСОБА_1 зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти у ро змірі 42 % річних (а.с. 9-11). Згідно з копією видаткового касового ордеру від 20.07.2007 року відповіда ч ОСОБА_1 отримав 10 000 грн, що є кредитними коштами (а.с. 8).

У забезпечення виконання в казаного кредитного договор у між КС «Крістал» та ОСОБА _2 було укладено договір пор уки № 7-П/2007, за яким ОСОБА_2 зо бов' язався відповідати пер ед КС «Крістал» по зобов' яз анням ОСОБА_1 за виконання м останнім своїх зобов' язан ь за кредитним договором № 47-К /2007 від 20.07.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша кредитна устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.625 ЦК України б оржник, якій прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення б оржником зобов'язання, забез печеного порукою, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники, якщо договором порук и не встановлено додаткову (с убсидіарну) відповідальніст ь поручителя.

Згідно п.2.2 договору поруки № 7-П/2007 Ручитель та Боржник нес уть солідарну відповідальні сть перед Кредитором. Поручи тель відповідає за зобов' яз аннями Боржника у повному об сязі.

Судом встановлено, між стор онами склалися цивільні прав овідносини по виконанню зобо в' язання, що випливає з кред итного договору та договору поруки, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у роз мірі 10000 грн та зобов' язався п овернути вказану суму частин ами у строк до 20 липня 2008 року з в иплатою відсотків за користу вання кредитом, однак взяті н а себе зобов' язання належни м не виконав, отриманий креди т у повному обсязі не поверну в; відповідач ОСОБА_2 зобо в' язався відповідати перед позивачем за виконання ОСО БА_1 своїх зобов' язань за к редитним договором у повному обсязі.

Таким чином, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги КС „Крістал” обґрунтован і, відповідачами вимоги пози вач не оспорені, а тому суд вва жає, що позов підлягає задово ленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни стороні, на користь якої у хвалено рішення, суд присудж ує з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кре дитної спілки „Крістал” з адовольнити .

Стягнути на користь Кредитної спілки „Крістал”, розрахунковий рахунок № 260083012344 у Красногвардійському відді ленні № 4567 ВАТ «Державний О щадний банк України», МФО 384157, Є ДРПОУ 26224702, з ОСОБА_1 та ОСО БА_2 у солідарному порядк у заборгованість за кредитним договором № 47-К/2007 ві д 20.07.2007 року у розмірі 31 426,71 грн (тридцяти однієї тисячі ч отирьохста двадцяти шести гр ивень 71 копійки) та с удові витрати у розмір і 434,27 грн (чотирьохсот тридц яти чотирьох гривень 27 копійо к), а всього - 31 860,98 грн (тр идцяти однієї тисячі восьмис та шістдесяти гривень 98 копій ок).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Красногвардійський район ний суд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня складення ріше ння у повному обсязі заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Красногвардійськ им районним судом АР Крим за п исьмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-1154/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна ча стини)

13 липня 2010 року смт Крас ногвардійське

Красногвардійський районн ий суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кр едитної спілки „Крістал” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов' язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений знач ний час, суд вважає за необхід не проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кре дитної спілки „Крістал” з адовольнити .

Стягнути на користь Кредитної спілки „Крістал”, розрахунковий рахунок № 260083012344 у Красногвардійському відді ленні № 4567 ВАТ «Державний О щадний банк України», МФО 384157, Є ДРПОУ 26224702, з ОСОБА_1 та ОСО БА_2 у солідарному порядк у заборгованість за кредитним договором № 47-К/2007 ві д 20.07.2007 року у розмірі 31 426,71 грн (тридцяти однієї тисячі ч отирьохста двадцяти шести гр ивень 71 копійки) та с удові витрати у розмір і 434,27 грн (чотирьохсот тридц яти чотирьох гривень 27 копійо к), а всього - 31 860,98 грн (тр идцяти однієї тисячі восьмис та шістдесяти гривень 98 копій ок).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Красногвардійський район ний суд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня складення ріше ння у повному обсязі заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Красногвардійськ им районним судом АР Крим за п исьмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Суддя