Ухвала

від 26.10.2022 по справі 2-304/11

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-304/11

Провадження № 6/538/10/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою і просить замінити стягувача у виконавчому документі № 2-304/2011 із АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL1632 від 22.01.2008 року. Заяву мотивовано тим, що 10.05.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області ухвалив рішення суду та видав виконавчий лист по справі № 2-304/2011 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL1632 від 22.01.2008 року. 09.04.2020 року Лохвицьким ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.05.2011 року по справі № 2-304/2011 не виконано, заборгованість за кредитним договором № ВL1632 від 22.01.2008 року не погашена. 14.03.2017 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017 р., ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1632 від 22.01.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Боржник всудове засіданняне з`явився, в силу положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому листі, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.05.2011 року по цивільній справі № 2-304/11, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість закредитним договором в розмірі 159127,47 грн, витрати по сплаті судового збру в сумі 1700 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, та видано виконавчий лист 31.05.2011р (а.с. 3).

09.04.2020 року державним виконавцем Лохвицького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про повернення виконавчого документа (ВП 41672213) стягувачу ПАТ "Універсал Банк" на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», так як боржник та транспортний засіб не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 6/538/43/15 від 20.03.2015р (а.с.4).

14.03.2017 року ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1632 від 22.01.2008 року (а.с. 5-10).

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №61-3130св18.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 2-304/2011 із Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № ВL1632 від 22.01.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України з врахуванням положень п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота