Ухвала

від 26.10.2022 по справі 455/679/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/679/21

Провадження № 1-кс/455/381/2022

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсядо судуз клопотанням про скасування арешту майна.

До початкусудового засіданнядо судунадійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звернення заявника до суду із заявою про припинення розгляду вказаного клопотання, свідчить втрату процесуальної заінтересованості у результатах його розгляду.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд клопотання по суті, оскільки це призведе до порушення принципу диспозитивності, закріпленого у статті 26 КПК України.

Керуючись статтею 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1