Ухвала

від 19.05.2021 по справі 455/679/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/679/21

Провадження № 1-кс/455/165/2021

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021141320000133 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 13.05.2021 в відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив письмовий рапорт від начальника СКП ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт службового підроблення документів посадовими особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно Рішення №126 від 17.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 5 скликання та додатком, встановлено, що рішення про передачу у власність земельних ділянок у власність для (ОЖБ та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не приймались, а натомість приймались рішення про передачу ділянок іншим особам. А також, згідно, Рішення №121 від 17.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 5 скликання з`ясовано, що рішення про передачу у власність земельних ділянок у власність для ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСГ ОСОБА_8 не приймались, а натомість приймались інші рішення. Одночасно згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що ОСОБА_6 на підставі рішення № 126 ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 5 демократичного скликання від 17.06.2008 отримав земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, проте вказаним особам видано державні акти на право приватної власності на землю.

З огляду на наведене з метою документування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_6 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №320979; Технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державних актів на право власності на землю ОСОБА_7 та Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ №529976, ЯЕ №529977; Технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державних актів на право власності на землю ОСОБА_8 та Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №648748, ЯЖ №648749, ЯЖ №648750, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1ст.131 КПК Українивстановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2ст.131 КПК Українипередбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, із витягу із кримінального провадження №12021141320000133 від 14.05.2021, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 14.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 )

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які містяться в речах та документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також із клопотання вбачається, що надання можливості вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких (проведення експертиз та унеможливлення їх зміни, або знищення).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, тому його слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю їх вилучити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141320000133 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

-Технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_6 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №320979;

-Технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державних актів на право власності на землю ОСОБА_7 та Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ №529976, ЯЕ №529977;

-Технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державних актів на право власності на землю ОСОБА_8 та Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №648748, ЯЖ №648749, ЯЖ №648750,

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 19 червня 2021року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1