Ухвала

від 26.05.2021 по справі 455/679/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/679/21

Провадження № 1-кс/455/175/2021

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о.начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені №12021141320000133 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 в.о.начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021141320000133 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14.05.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив письмовий рапорт від начальника СКП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт службового підроблення документів посадовими особи Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а саме в складанні та видачі завідомо недостовірних документів.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , згідно рішення №1 від 18.04.2002 першої сесії четвертого демократичного скликання Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області обраний на посаду сільського голови Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та був службовою особою органу місцевого самоврядування,?відповідно до ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування». 17.06.2010 відбулось засідання 13 сесії 5 демократичного скликання Волошинівської сільської ради, на якій рішення про передачу безоплатно громадянину ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку не приймалось, водночас зазначене рішення не виносилось на голосування, проте ОСОБА_5 , умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_6 , склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Волошинівської сільської ради, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення №126 від 17.06.2010 «Про передачу земельних ділянок у власність» ОСОБА_6 , а саме земельні ділянки площею 0,3323 га у с. Волошиново, Старосамбірського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства та ОЖБ, незважаючи на те, що 17.06.2010 зазначене рішення на сесії Волошинівської сільської ради не виносилось на голосування та відповідно не приймалось. В подальшому відділом у Старосамбірському районі Головного управління держкомзему у Львівській області незаконно погоджено технічну документацію із землеустрою та видано державні акти на право власності на земельні ділянки, чим завдано значної шкоди державі. Відповідно до державного акту серії ЯЕ № 529976 від 10.08.2009 (кадастровий номер: 4625181500:08:001:0029) на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Волошиново Самбірського району Львівської області право власності на таку, передано ОСОБА_6 . Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 247221 грн. Відповідно до державного акту серії ЯЕ № 529977 від 10.08.2009 (кадастровий номер: 4625181500:08:001:0030) на земельну ділянку площею 0,0823 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Волошиново Самбірського району Львівської області право власності на таку, передано ОСОБА_6 . Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 80170 грн. Відтак, відповідно до матеріалів кримінального провадження, наявні достатні підстави вважати, що вище вказані земельні ділянки, є набуті ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення підозрюваним у справі сільським головою ОСОБА_5 та є предметом злочинного посягання.

Зазначає, що у даному кримінальному провадженні земельні ділянки із кадастровим номером 4625181500:08:001:0029 площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що за адресою: с. Волошиново Самбірського району Львівської області та із кадастровим номером 4625181500:08:001:0030 площею 0,0823га для ведення особистого селянського господарства, згідно постанови від 20.05.2021 визнані речовим доказом.

З огляду на наведене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та збереження речового доказу (не допустивши відчуження), просить постановити ухвалу про накладення арешту на земельні ділянки із кадастровим номером 4625181500:08:001:0029 площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що за адресою: с. Волошиново Самбірського району Львівської області та кадастровим номером 4625181500:08:001:0030 площею 0,0823 га для ведення особистого селянського господарства, що перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, який проживав АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без участі прокурора та без застосування технічних засобів фіксації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження № 12021141320000133 від 14.05.2021, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 14.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурори, які здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування, постановою слідчого слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.05.2021, земельні ділянки із кадастровим номером 4625181500:08:001:0029 площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що за адресою: с. Волошиново Самбірського району Львівської області та із кадастровим номером 4625181500:08:001:0030 площею 0,0823га для ведення особистого селянського господарства, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизахід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, враховуючи те, що вказані земельні ділянки, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки такі могли бути набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на даний момент існує ризик відчуженняданих земельних ділянок,а тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному та з метою забезпечення збереження речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його відчуження та розпорядження ним, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о.начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені №12021141320000133 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельні ділянки: із кадастровим номером 4625181500:08:001:0029 площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що за адресою: с.Волошиново Самбірського району Львівської області, та із кадастровим номером 4625181500:08:001:0030 площею 0,0823 га для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, який проживав АДРЕСА_1 , шляхом заборони права розпоряджатися ними та відчужувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвалинадіслати прокурору ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1