Ухвала

від 25.10.2022 по справі 240/9632/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/9632/21

25 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст. 195 КАС України).

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд апеляційної інстанції враховуєе, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень представників сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судове засідання по даній справі, яке призначалось на 19.10.2022 не відбулось саме через технічну неможливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з відсутністю електропостачання в Житомирській області, тоді як в той день, після оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги" у суду в м.Вінниці була можливість провести відкрите судове засідання.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про недоцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С. Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.