Ухвала
від 19.10.2022 по справі 522/3919/22
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3919/22

Провадження № 2/522/3426/22

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Лукашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання привести квартиру у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання привести квартиру у попередній стан.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25, bti@omr.gov.ua) архівну справу стосовно квартири АДРЕСА_1 , а також поетажний план будинку.

Розглянувши вищевказані клопотання суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання привести квартиру у попередній стан - задовольнити.

Витребувати у КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25, bti@omr.gov.ua) архівну справу стосовно квартири АДРЕСА_1 , а також поетажний план будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.10.2022

Дата ухвалення рішення19.10.2022
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106967159
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —522/3919/22

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 23.03.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 23.03.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні