Ухвала

від 27.10.2022 по справі 173/1489/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1489/22

Провадження №1-кс/173/308/2022

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 від 26.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 від 26.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вобґрунтування поданогоклопотання слідчий посилається нанаступне: 25.10.2022 о 15:11 годині на автодорозі Т-04-29 сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве-Божедарівка, на вул. Степовій в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу підприємства Вугільного складу, поліцейським офіцером громади СВГ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль ГАЗ 3302 ЗНГ типу ПЛАТФОРМА-С світло-сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіжо-спиляними колодами деревини, породи Ясеня та Клена, загальним об`ємом 5,4м.куб. В ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів не надав, чим здійснив незаконне перевезення лісу, що заподіяло істотну шкоду. Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО № 9060 від 25.10.2022).

26.10.2022 року вказана подія внесена до ЄРДР за №12022041430000319, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 25.10.2022 року, який було проведено без надання дозволу власника на його проведення, на автодорозі Т-04-29 сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве-Божедарівка, по вул. Степова в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На вказаній автодорозі було виявлено автомобіль марки ГАЗ 3302 ЗНГ світло-сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який має кузов типу ПЛАТФОРМА-С. В ході огляду було встановлено, що кузов тентова ний, в середині кузова знаходяться колоди деревини схожої на деревину породи «Акації» вздовж кузову, заповненого на всю ширину та висоту кузова. Колоди різного діаметру та довжини. На колодах маються сліди свіжого спилу. Колоди деревини заповнені в кузові висотою 1,55 метри, шириною 1,95 метри, довжиною 3 метри.

Опитано особу, яка незаконно здійснювала перевезення дерев ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно статті 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює в СВГ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на посаді поліцейського офіцера громади. 25.10.2022 року під час несення служби спільно з ПОГ капітаном поліції ОСОБА_8 , на службовому автомобілі «РЕНО ДУСТЕР» з НОМЕР_2 , забезпечуючи безпеку у сфері дорожнього руху шляхом патрулювання автодоріг на території обслуговування, а саме Верхньодніпровська ТГ Новомиколаївського СО, ним було помічено автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» з ДНЗ НОМЕР_1 , який рухався з явним порушенням правил дорожнього руху, а саме п.п.31.4.7 Е. В подальшому ним було прийнято рішення про зупинку вищевказаного автомобіля за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів. Зупинивши транспортний засіб, він підійшов до водія назвавши своє прізвище, ім`я, по-батькові, свою посаду, звання та підрозділ підпорядкування, попередив водія про ведення відео фіксації та повідомив причину зупинки. В подальшому особу водія було встановлено, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 було розпочато розгляд справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, в ході якого вищевказаний громадянин не пред`явив полісу обов`язкового цивільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів тим самим порушив п.п.2.1.Ґ, в результаті чого ОСОБА_7 було винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП. Після чого на запитання, що знаходиться в вантажному відділі вищевказаного автомобіля, водій ОСОБА_6 , повідомив, що там знаходиться деревина, в подальшому останній надав дозвільні документи на перевезення, але жодних документів, щодо походження деревини вищевказаний громадянин не надав, в результаті чого ОСОБА_7 було прийняте рішення про виклик СОГ на місце зупинки вищевказаного транспортного засобу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що я працюю лісничим Верхньодніпровського лісництва ДП «Петриківський лісгосп» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства з березня 2021 року. В мої обов`язки входить організація роботи лісництва, захист лісу від незаконної порубки, незаконного полювання. Лісництво займається реалізацією лісопродукції для фізичних та юридичних осіб. Для придбання лісопродукції юридичним особами, останнім необхідно мати пакет документів, який включає в себе дозвіл на спил та реалізацію ліспородукції, що в свою чергу передбачає виграш у тендерних торгах на подальшу реалізацію права зайняття вказаним видом діяльності, про що звітується до компетентних органів. Що стосується фізичних осіб, та таким надається лише право на придбання (перевезення) лісопродукції для власних потреб в кількості 15 метрів кубічних на одну особу протягом року. Для придбання лісопродукції фізичною особою необхідно наступне: особисто з`явитися до будь-якого лісництва, надати документ, що посвідчує особу, РНОКПП, після реєстрації замовлення, чекати на свою чергу для придбання деревини, при підході черги, покупець їде на ділянку лісу, де за участю представника лісництва, забирає пропоновану «кладь» дров визначеного об`єму, оплативши її вартість. Кладь, в свою чергу, вже специфікована: чипована биркою з номером та штрих-кодом, які містять електронну інформацію щодо місця заготівлі, бригади, що проводила спил, клас та порода деревини та її об`єм. На місці представник лісгоспу з ПК видає товарно-транспортну накладу (ТТН), в якій зазначено дані покупця, перевізника, транспортний засіб, на якому перевозитиметься деревина, та данні з бирки щодо об`єму, породи, класу. ТТН дійсна тільки в день її видачі, в подальшу втрачає будь-яку юридичну силу. Перевезення деревини регламентується Наказом № 621 від 27.09.2021 «Про затвердження Інструкції з ведення електронного обліку деревини». В подальшому покупець (перевізник) транспортує придбану деревину до місця призначення, після чого деревина повинна залишитися за місцем призначення. Перевезення в інший день законно придбаної деревини по ТТН дня придбання є незаконним.

Також хочу зазначити, що заготівля лісопродукції в лісі для реалізації фізичним особам здійснюється за певними розмірами, але колоди деревини дров`яної розпилюються довжиною виключно 1 метр, погрішність складає 5 см +-. Тобто в кладі дров на продаж всі колоди мають довжину 1 метр.

25 жовтня 2022 приблизно о 15.00 годині мені на мобільний телефон подзвонили небайдужі громадяни, які повідомили про те, що в смт. Новомиколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області працівники поліції зупинили автомобіль «ГАЗ» (газель) під керуванням ОСОБА_6 , який незаконно перевозив свіже спиляні колоди деревини.

26 жовтня 2022 року мене запросили працівники поліції в якості спеціаліста для огляду вказаної деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ типу платформа-С світло-сірого кольору д/н НОМЕР_1 . При огляді вказаного автомобіля при участі понятих за допомогою рулетки були зняті заміри щільно укладених дров в кузові, та за допомогою формули, яку застосовують в лісовій галузі для визначення кубатури лісо продукції, визначено об`єм деревини. Так, у вказаному автомобілі знаходиться 5,4 куб.м. деревини породи клен та ясень. Уточнюю, що вказана деревина свіже спиляна, про що свідчить не видозмінений колір краю зрізу деревини, свіжа тирса у кузові автомобіля.

Після пред`явлення слідчим копії ТТН ТОВ «ДНІПРОНОР», яка розташована м.Кам`янське, вул. Панаса Мирного, буд.13 ЄДРПОУ 41422735 від 25.10.2022 року (без номеру) , копії видаткової накладної № 4 від 25.10.2022 , копії рахунку на оплату № 3 від 17 жовтня 2022, копії чеку, можу пояснити наступне: замовник дров ОСОБА_10 , проплатив та купив дрова ОСОБА_6 , водієм вказаний ОСОБА_11 (за кермом був ОСОБА_6 ). Відсутні документи, які підтверджують законність походження лісопродукції, а саме специфікація та електронний облік. Без наявності електронного обліку деревини ТОВ «Дніпронор» не мало права реалізовувати дрова. Тобто треба з`ясувати законність придбання деревини ТОВ «Дніпронор» яку вона нібито реалізувала.

У мене є припущення, де саме було місце спилу вказаної деревини.

26.10.2022 року було проведено додатковий огляд деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля Газель д.н.з. НОМЕР_1 за участю лісничого Верхньодніпровського лісництва ДП «Петриківський лісгосп» ОСОБА_9 з урахуванням спеціальної формули було вирахувано точний об`єм вказаної деревини, яка складає 5,4м.куб.

Необхідність накладенняарешту іззабороною розпорядженнята користуваннязазначеного майнаслідчий обґрунтовуєнеобхідністюзбереження його як речового доказу по даному кримінальному провадженню, так як незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Користувач майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 26.10.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зіст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу доЄвропейської конвенції з прав людиниполягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя притримується думки, що втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в цьому випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Враховуючи вищевикладенета принципрозумності таспіврозмірності обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження, з метою проведення слідчих процесуальних дій, для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користуватись та розпоряджатись.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 від 26.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 25.10.2022 року, на автодорозі Т-04-29 сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве-Божедарівка, по вул. Степова в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу вугільного складу: автомобіль марки ГАЗ 3302 ЗНГ світло-сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який має кузов типу ПЛАТФОРМА-С, який належить ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_12 , та колоди деревини Клена та Ясеня - загальним об`ємом 5,4м3.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1