Ухвала

від 27.10.2022 по справі 173/1489/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1489/22

Провадження №1-кс/173/307/2022

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 від 26.102022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 від 26.102022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 25.10.2022 о 15:11 годині на автодорозі Т-04-29 сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве-Божедарівка, на вул. Степовій в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу підприємства Вугільного складу, поліцейським офіцером громади СВГ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль ГАЗ 3302 ЗНГ типу ПЛАТФОРМА-С світло-сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіжо-спиляними колодами деревини, схожими на колоди деревини породи Клена та Ясеня біла, об`ємом приблизно 5,4 м.куб. В ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів не надав, чим здійснив незаконне перевезення лісу, що заподіяло істотну шкоду. Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО № 9060 від 25.10.2022).

26.10.2022 року вказана подія внесена до ЄРДР за №12022041430000319, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 25.10.2022 року, який було проведено без надання дозволу власника на його проведення, на автодорозі Т-04-29 сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве-Божедарівка, по вул. Степова в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На вказаній автодорозі було виявлено автомобіль марки ГАЗ 3302 ЗНГ світло-сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який має кузов типу ПЛАТФОРМА-С. В ході огляду було встановлено, що кузов тентова ний, в середині кузова знаходяться колоди деревини схожої на деревину породи Клена та Ясеня вздовж кузову, заповненого на всю ширину та висоту кузова. Колоди різного діаметру та довжини. На колодах маються сліди свіжого спилу. Колоди деревини заповнені в кузові висотою 1,55 метри, шириною 1,95 метри, довжиною 3 метри.

Опитано особу, яка незаконно здійснювала перевезення дерев - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно статті 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює в СВГ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на посаді поліцейського офіцера громади. 25.10.2022 року під час несення служби спільно з ПОГ капітаном поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі «РЕНО ДУСТЕР» з ДНЗ 4166, забезпечуючи безпеку у сфері дорожнього руху шляхом патрулювання автодоріг на території обслуговування, а саме Верхньодніпровська ТГ Новомиколаївського СО, ним було помічено автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» з ДНЗ НОМЕР_1 , який рухався з явним порушенням правил дорожнього руху, а саме п.п.31.4.7 Е. В подальшому ним було прийнято рішення про зупинку вищевказаного автомобіля за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів. Зупинивши транспортний засіб, він підійшов до водія назвавши своє прізвище, ім`я, по-батькові, свою посаду, звання та підрозділ підпорядкування, попередив водія про ведення відео фіксації та повідомив причину зупинки. В подальшому особу водія було встановлено, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 було розпочато розгляд справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, в ході якого вищевказаний громадянин не пред`явив полісу обов`язкового цивільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів тим самим порушив п.п.2.1.Ґ, в результаті чого ОСОБА_6 було винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП. Після чого на запитання, що знаходиться в вантажному відділі вищевказаного автомобіля, водій ОСОБА_5 , повідомив, що там знаходиться деревина, в подальшому останній надав дозвільні документи на перевезення, але жодних документів, щодо походження деревини вищевказаний громадянин не надав, в результаті чого ОСОБА_6 було прийняте рішення про виклик СОГ на місце зупинки вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи те, що 25.10.2022 року в період часу 15.42 год. до 16.10 год. було проведено огляд автомобіля марки ГАЗ 3302 ЗНГ світло-сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який має кузов типу ПЛАТФОРМА-С, який належить ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_8 , що був зупинений працівниками поліції на автодорозі Т-04-29 сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве-Божедарівка, на вул. Степова в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області поблизу вугільного заводу, у ході якого було виявлено факт незаконного перевезення нарізаної деревини схожої на породу деревини ОСОБА_9 та Ясеня без дозвільних документів, які в подальшому були вилучені до ВП № 3.

Даний огляд було проведено за правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявленої деревини.

26.10.2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіль марки ГАЗ 3302 ЗНГ, світло-сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , кузов типу ПЛАТФОРМА-С; спиляні колоди деревини породи «Клен» та «Акація» - об`ємом приблизно 5,4 м.куб., які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків

26.10.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд транспортного засобу був проведений без дозволу власника майна та без ухвали слідчого судді з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявленої деревини.

Як випливає з положень ст.237 КПК України огляд найчастіше є невідкладною слідчою дією. Під невідкладними слід розуміти такі випадки, коли зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України, за встановлених обставин огляд в порядку ч. 3ст. 233 КПК Українибув виправданим як найбільш доцільний та ефективний спосіб виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, спрямований також на перешкоджання знищення речових доказів, що виправдовує його проведення без ухвали слідчого судді, а також за доведеності фактів, передбачених ч. 5ст. 234 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041430000319 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Гловного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобілю марки ГАЗ 3302 ЗНГ, світло-сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який має кузов типу ПЛАТФОРМА-С, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіжоспиляними колодами зовні схожі на колоди деревини Клена та Ясеня у кількості об`ємом приблизно 5,4 м.куб., який був зупинений на автодорозі Т-04-29 сполученням Новомиколаївка-Верхівцеве-Божедарівка, на вул. Степова в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу вугільного складу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1