Ухвала

від 26.10.2022 по справі 183/7417/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7417/19

№ 2/183/288/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.

25 жовтня 2022 року проведені судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, проголошення судового рішення призначене на 23 жовтня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставини справи, які мають істотне значення.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України,

1. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

2. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

3. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

4. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у поновленні судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Городецький