Ухвала

від 27.10.2022 по справі 179/539/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7934/22 Справа № 179/539/22 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів:Новікової Г.В.,Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Віктора Петровича на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у цивільній справі №176/539/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Діана», третя особа: Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмолено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка через суд першої інстанції надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 09 вересня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлено 19 вересня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12 жовтня 2022 року, тобто із дотриманням строків на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України«Про судовийзбір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Віктора Петровича на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у цивільній справі №176/539/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Діана», третя особа: Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Горобець Ольга Петрівна, про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 08листопада 2022року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: