Ухвала
від 24.10.2022 по справі 918/38/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року Справа №918/38/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Павлюк І.Ю. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення 13 020 360,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області було:

- задоволено клопотання ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" про поновлення процесуального строку на подання скарги від 29 липня 2022 року на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна;

- відмовлено у задоволенні клопотань АТ "Укрексімбанк" в особі філії в м. Рівному та приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. про залишення скарги від 29 липня 2022 року на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна без розгляду.

- поновлено ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" процесуальний строк на подання скарги від 29 липня 2022 року на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна;

- задоволено cкаргу ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" від 29 липня 2022 року на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна;

- визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. щодо визначення вартості та оцінки нерухомого майна в кількості 16 об`єктів та земельної ділянки площею 2,744 га кадастровий номер 5610300000:03:001:1208, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури, 6, що належить ТОВ "Компанія "Зевс Лтд".

- визнано недійсним та скасовано Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 2,74440 га, кадастровий номер 5610300000:03:001:1208, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Клима Савури, 6 та належить ТОВ "Компанія "Зевс Лтд", реєстраційний номер звіту 210705/1-з (ЗВП № 65502936) від 26 листопада 2021 року, який складений ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

- визнано недійсним та скасовано Звіт про оцінку нерухомого майна в кількості 16 об`єктів та земельної ділянки площею 2,74440 га кадастровий номер 5610300000:03:001:1208, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Клима Савури, 6 та належить ТОВ "Компанія "Зевс Лтд", реєстраційний номер звіту 210705/1 (ЗВП № 65502936) від 26 листопада 2021 року, який складений ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

28 вересня 2022 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, приватний виконавець Сідоренка С.П. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" від 29 липня 2022 року на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна, стягнувши витрати, повязані з розглядом апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст відповідної ухвали суду був отриманий апелянтом 19 вересня 2022 року, а скаргу подано 28 вересня 2022 року (в межах 10 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 листопада 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Встановити сторонам строк до 14 листопада 2022 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.10.2022
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106974659
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —918/38/20

Судовий наказ від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 11.04.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Постанова від 14.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 21.11.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні