Ухвала

від 13.02.2023 по справі 918/38/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 918/38/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022

(головуючий - Дужич С.П., судді Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.)

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022

(суддя - Романюк Ю.Г.)

у справі №918/38/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення 13 020 360,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022 у справі №918/38/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 23.01.2023 копія касаційної скарги надіслана сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано 03.01.2023, що підтверджується скріншотом екрану електронної пошти скаржника, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 23.01.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергієм Петровичем в касаційному порядку оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №918/38/20, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у справі №918/38/20, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022 у справі №918/38/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022 у справі №918/38/20.

4.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.03.2023.

6.Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/38/20.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець