Ухвала

від 25.10.2022 по справі 23/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2022 Справа № 23/11(917/1314/22)

Суддя Господарсько суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Вкраіна Агро", площа Центральна, буд. 3, с. Митниця, Обухівський район, Київська область, 08643; код ЄДРПОУ 39349613)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм"ясопром", вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600; код ЄДРПОУ 32500105 в особі ліквідатора Чупруна Євгенія Вікторовича, вул. Петропавлівська, 74, офіс 49-А, м. Суми, 40000

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль Вкраіна Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. №1420/22 від 20.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм"ясопром" в особі ліквідатора Чупруна Євгенія Вікторовича (відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно загальною площею 2 780, 5 кв.м. ( комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць) , що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Котляревського , 82.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 зазначений позов передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм"ясопром".

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позиисьмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.снаціональна фінансово-промисло

В позовній заяві позивач посилається на набуття права власності на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць ( загальною площею 2 780, 5 кв.м.), що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Котляревського , 82 за Договором купівлі-продажу майна з аукціону від 05.12.2017, укладеного між позивачем та ліквідатором ( арбітражним керуючим) Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм"ясопром" Чупруном Є.В. та порушення своїх майнових прав в зв`язку з відмовою державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на майно придбане позивачем на аукціоні.

Стаття 316 Цивільного кодексу України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Доказами, що підтверджують право власності можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази щодо приналежності позивачеві спірного майна.

Виходячи зі змісту даної правової норми право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В позові відсутнє посилання на оспорення чи невизнання відповідачем права власності на майно, яке придбано за Договором купівлі-продажу майна з аукціону від 05.12.2017 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачем у позові не визначена ціна позову.

Відповідно позовна заява має майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції № 5804-7591-3716-0577 від 07.10.2022 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 962, 00 грн. як за дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України Про судовий збір.

При цьому, слід зазначити, що позивачем заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно, що зумовлює визначення у позовній заяві ціни позову, виходячи з дійсної ринкової вартості майна, яка має бути підтверджена належними доказами, серед іншого висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має право на проведення будівельно-технічної (товарознавчої) експертизи, іншими доказами.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову та доказів його направлення на адресу відповідача, в якому зазначити:

- обставини щодо оспорення чи невизнання відповідачем права власності на нерухоме майно;

- надати документи, що підтверджують оціночну вартість нерухомого майна, з яких можливо було б визначити дійсну вартість майна, що виступає предметом цього позову;

- надати документальні докази сплати судовий збір виходячи із визначеної ціни позову з урахуванням ставок, встановленими для позовних заяв майнового характеру;

- відповідні письмові заяви про залучення третіх осіб в порядку ч.1 ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О.Ореховська