Ухвала

від 26.10.2022 по справі 640/3712/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/3712/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" до третя особа Міністерства культури та інформаційної політики України Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ПЛАЗА»про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІКС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ПЛАЗА», в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №588 від 29.07.2021 "Про занесення об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України" Міністерства культури та інформаційної політики України, яким вирішено занести до Державного реєстру пам`яток України за видом пам`ятки історії, архітектури та категорією місцевого значення об`єкт культурної спадщини "Будинок житловий Осипа Родіна" по вул. Гончара, 71 у м. Києві , охоронний номер №3030-кв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивоване тим, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на його права та законні інтереси.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що заява про залучення третьої осіби задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи фізичної особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Г. Вєкуа