Ухвала

від 27.10.2022 по справі 387/928/21

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.22 Справа № 387/928/21

Провадження № 2/396/474/22

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

27 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільнусправу у підготовчому засіданні, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, в порядку визначення підсудності, згідно ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади.

Підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2022 року на 14.00 год.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності. А також надала клопотання про зобов`язання відповідача, Піщанобрідську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області виконати Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2022 року про витребування доказів.

Відповідач, Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, у судове засідання представника не направило, по невідомій суду причині, заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство «Зернопродукт», до суду представника не направило, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надало.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно дост.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні…з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

За таких обставин, вирішуючи питання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, шляхом зобов`язання відповідача виконати Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської облсті, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання, оскільки не наділений процесуальними правами зобов`язувати сторони на виконання Ухвал іншого складу суду чи іншого суду. Такі клопотання повинні бути подані до суду, який на даний час розглядає справу.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднепродовжити розгляд підготовчогозасідання зпричин,які єповажними,оскільки відповідачповідомлений належнимчином прочас тамісце розглядупідготовчого засіданняпредставника ненаправив тане повідомивсуд пропричини неприбуттядо суду,а такожу зв`язкуіз наданимпозивачем клопотанням,вирішення якогоможе бутипри належномуоформленні довідповідного суду.

Керуючись ст. ст.197, 198, 223, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовчесудове засіданняза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади, та призначити розгляд на 18листопада 2022 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце підготовчого зсідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Дригваль