Ухвала

від 06.02.2023 по справі 387/928/21

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/928/21

Провадження № 2/396/46/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільнусправу у підготовчому засіданні, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, в порядку визначення підсудності, згідно ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади.

Підготовче засідання призначено на 18 листопада 2022 року на 09.00 год., яке відкладалося з причини перебування на лікарняному та у щорічній відпустці судді, головуючого у справі та призначено на 06 лютого 2023 року на 14.00 год.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності. А також надала клопотання про витребуваннядодаткових доказіввід Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області .

Представник відповідача, Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в судове засідання не прибув про день час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Зернопродукт» в судове засідання представника не направило, про день час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.5ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7ст. 81 ЦПК України, встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом , при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6, 7ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання позивач ОСОБА_1 , про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, але чстково, а саме в частині, що стосується учасників даної справи.

Суд вважає за можливе витребувати у відповідача копію статутних (установчих) документів Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ-04365810); копію регламенту Піщанобрідської сільської ради восьмого скликання Добровеличківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області, затвердженого рішенням №7від 27 листопада 2020 року «Про затвердження регламенту Піщанобрідської сільської ради восьмого скликання»; копії документів, що стали підставою для прийняття рішення (розпоряджання) Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області про розірвання у судовому порядку договору оренди землі від 29 грудня 2012 року №352178534005470 на земельну ділянку загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9091, що знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , висновків та пропозицій депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, адміністративного устрою, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток історичного середовища, протоколів засідань комісії та сесійних засідань, проектів рішення (розпоряджання), розпоряджень; копію документу на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 або Фермерського господарства «Зернопродукт» (код ЄДРПОУ 37286972) про зміну власника (передачу права з державної власності у комунальну) земельної ділянки загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9091.

Водночас підстави витребовувати усі інші документи у відповідача стосовно інших осіб, щодо прийняття відносно них рішень Піщанобрідською сільською радою є необґрунтованим оскільки фактично позивач наполягає на проведення порівняльної оцінки, саме судом, діяльності відповідача для виявлення можливих, як на думку позивача, дискримінаційних дій відповідача, чим може бути порушено принцип змагальності сторін у справі, а також поклавши на суд абстрактний обов`язок доказування дискримінації щодо діяльності Піщанобрідської сільської ради відносно інших осіб, які не є учасниками судового розгляду.

Крім того, суду не наведено у клопотанні конкретні обставини, які можуть підтвердити кожен із витребуваних доказів, та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.81,84,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Піщанобрідську сільську раду ( код ЄДРПОУ-04365810, юридична адреса: 27037 Кіровоградська область Новоукраїнський район с.Піщаний Брід вул.Незалежності,29) надати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в термін до 15 березня 2023 року, належним чином завірені копії наступних документів:

- копію статутних (установчих) документів Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області (ЄДРПОУ -04365810);

- копію регламенту Піщанобрідської сільської ради восьмого скликання Добровеличківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області, затвердженого рішенням №7 від 27листопада 2020 року «Про затвердження регламенту Піщанобрідської сільської ради восьмого скликання» або іншим прийнятим після цього;

- копію регламенту (положення тощо) депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, адміністративного устрою, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток історичного середовища Піщанобрідської сільської ради восьмого скликання Добровеличківського (Новоукраїнського) району Кіровоградської області;

- копії документів, що стали підставою для прийняття рішення (розпоряджання) Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області про розірвання у судовому порядку договору оренди землі від 29 грудня 2012 року №352178534005470 на земельну ділянку загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9091, що знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , висновків та пропозицій депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, адміністративного устрою, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток історичного середовища, протоколів засідань комісії та сесійних засідань, проектів рішення (розпоряджання), розпоряджень;

- копію документу на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 або Фермерського господарства «Зернопродукт» (код ЄДРПОУ-37286972) про зміну власника (передачу права з державної власності у комунальну) земельної ділянки загальною площею 52,0496 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9091.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М.Дригваль