Ухвала

від 27.10.2022 по справі 308/13551/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13551/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся, до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42022070000000066 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР Закарпатською обласною прокуратурою за повідомленням Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про те, що група осіб на території Закарпатської області здійснює продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, під час дії воєнного стану. На виконання, в порядку ст. 40 КПК України, окремого доручення оперативними працівниками СЗІСД ГУНП в Закарпатській області проведено ряд оперативно - розшукових заходів, направлених на викриття злочинної діяльності фігурантів справи, та встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , з метою отримання грошового прибутку, незаконно ввезли на територію України, зокрема в Закарпатську область, із за кордону, без документів, партію військового спорядження, а саме: пластини до бронежилетів та тактичні розвантажувальні жилети в загальній кількості 500 штук. Останні обгрунтовано підозрюються у організації реалізації, незаконно ввезеного військового спорядження на території Закарпатської області. Крім цього, до своєї злочинної діяльності останні залучають інших, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які допомагають незаконно ввозити військове спорядження на територію України та в подальшому реалізовувати його. Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власних потребах використовують приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігати незаконно завезене на територію України військове спорядження.

Тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися докази, які вказують на причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: військове спорядження (плити до бронежилетів, тактичні розвантажувальні жилети), мобільні телефони, чорнові записи, документацію з приводу ввезення військового спорядження на територію України інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТзОВ «ДРУГЕТІВ» код ЄДРПОУ: 44398543. Також встановлено, що ОСОБА_5 є керівником ТзОВ «ДРУГЕТІВ».

А тому на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42022070000000066 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який має у користуванні будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТзОВ «ДРУГЕТІВ», керівником якого є ОСОБА_5 у якому можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТзОВ «ДРУГЕТІВ», керівником якого є ОСОБА_5 , можуть знаходитися речі, які будуть мати значення речових доказів по справі, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42022070000000066 від 10.05.2022 року - дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а також в приміщеннях, спорудах, сховищах даного дворогосподарства з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні військового спорядження (плит до бронежилетів, тактичних розвантажувальних жилетів), мобільних телефонів, чорнових записів, документації з приводу ввезення військового спорядження на територію України, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1