Ухвала

від 28.10.2022 по справі 921/61/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 жовтня 2022 рокуСправа № 921/61/22УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника відповідача №б/н від 17.10.2022 (вх. №6821 від 18.10.2022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/61/22

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про: стягнення (витребування з володіння ) частки у статутному капіталі товариства у розмірі 49 250грн

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 у справі №921/61/22 (повний текст складено 14.09.2022) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , вирішено стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальність «ПОДІЛЛЯ ТРАНС» у розмірі 49 250 (сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано 05.10.2022 відповідні накази.

Представником відповідача (адвокат Олійник Є.П.) подано заяву №б/н від 17.10.2022 (вх. №6821 від 18.10.2022) про визнання виконавчих документів наказів Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2022 про примусове виконання рішення у справі №921/61/22 такими, що не підлягають виконанню з підстав апеляційного оскарження рішення суду до дати видачі наказів.

Ухвалою суду від 19.10.2022 призначено судове засідання по розгляду заяви на 28.10.2022, сторони належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.

Сторони будь яких заяв чи клопотань не подали.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.328 ГПК України).

Суд, розглянувши заяву представника відповідача №б/н від 17.10.2022 (вх. №6821 від 18.10.2022), задовольняє її.При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

- згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції;

- відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

- згідно вимог ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

- положеннями ст.257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції;

- відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду у даній справі подана до суду апеляційної інстанції у встановлений для апеляційного оскарження 20-денний строк, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.10.2022, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 №б/н від 22.09.2022, а тому рішення суду від 18.08.2022 у справі №921/61/22 не набрало законної сили, а отже накази на виконання рішення видані помилково та визнаються судом такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 233-235, 241, ч.1 ст. 256, ст. 257, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати накази Господарського суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року у справі №921/61/22 про: 1/ «Cтягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальність "ПОДІЛЛЯ ТРАНС" (ідентифікаційний код 32481952) у розмірі 49 250 (сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00коп.» та 2/ «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору» такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (28.10.2022) до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Оригінал ухвали направити: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

СуддяМ.С. Стадник