Ухвала

від 25.10.2022 по справі 5026/886/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 5026/886/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: скаржник Митник А.У за довіреністю, стягувача не з`явився, приватний виконавець Прокопчук О.П. адвоката за ордером, розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ" адвоката Сергія Кураси на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" про стягнення 715 488 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 715 488 грн. 03 коп., зокрема, 700 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, отриманим відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору № 35-2007 від 25.06.2007 року, та 15 488 грн. 03 коп. процентів за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що сторонами укладено кредитний договір № 35-2007 від 25.06.2007 року, відповідно до якого та змін до нього позивач надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання кредит в сумі 700 000 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути банку кредит до 19 червня 2009 року та щомісячно сплачувати проценти не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць та в день повного погашення позики, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання виконує не належним чином, а тому утворилась прострочена заборгованість по кредиту та процентах за травень 2012 року.

Рішенням від 17.07.2012 суддя Спаських Н.М. позовні вимоги задоволила повністю та стягнула з товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА МІГ" (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 214, оф. 1, ідентифікаційний код 21389433) на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБІНК", Черкаська філія публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова 55, ідентифікаційний код 26155993 ) - 700 000 грн. боргу по кредиту, 15 488 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, 14 309 грн. 76 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ від 15.08.2012.

Ухвалою від 14.03.2013 розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17 липня 2012 року у справі № 02/5026/886/2012 відповідно до вказаного боржником графіка.

Ухвалою від 07.08.2020 суд визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 у справі № 02/5026/886/2012 про примусове виконання рішення суду від 17.07.2012 частково на суму 120 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021 замінено позивача Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Черкаси) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (м. Київ) та здійснено процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) -- Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Черкаси) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (м. Київ) за наказом у справі № 5026/886/2012 від 15.08.2012, яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 залишена без змін.

11.08.2021 боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ" подано скаргу від 09.08.2021 на рішення приватного виконавця оформлені у формі постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, в якій просить суд:

- витребувати від приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, оф. 36/1), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66324967 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 № 02/5026/886/2012;

- визнати неправомірними рішення приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича прийняті у формі наступних постанов:

постанови від 29.07.2021 ВП № 66324967 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 № 02/5026/886/2012;

постанови від 29.07.2021 ВП № 66324967 про арешт коштів боржника розміщених на рахунку № UA953006580000026000028101079;

постанови від 29.07.2021 ВП № 66324967 про арешт коштів боржника;

постанови від 29.07.2021 ВП № 66324967 про арешт майна боржника;

- зобов`язати приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича усунути порушення прав боржника - ТОВ "Фірма "МІГ" та вимог чинного законодавства шляхом:

- повернути без прийняття до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 № 02/5026/886/2012 п. 2 та 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"

- звільнити від арешту накладеного постановою від 29.07.2021 ВП № 66324967 майна боржника - ТОВ "Фірма "МІГ" (код ЄДРПОУ 21389433);

- звільнити від арешту накладеного постановою від 29.07.2021 ВП № 66324967 коштів боржника - ТОВ "Фірма "МІГ" (код ЄДРПОУ 21389433), розміщених на рахунках, відкритих боржником;

- звільнити від арешту накладеного постановою від 29.07.2021 ВП № 66324967 коштів боржника - ТОВ "Фірма "МІГ" (код ЄДРПОУ 21389433), розміщених на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий боржником.

На момент надходження скарги до Господарського суду, справа № 02/5026/886/2012 у суді відсутня, оскільки 23.03.2021 за вих. № 5026/886/2012/3335/2021 надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 суддя Спаських Н.М. вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ" про визнання неправомірними дій приватного виконавця та усунення порушення прав боржника, відклала до часу повернення справи № 02/5026/886/2012 до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Верхового Суду від 27.09.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 5026/886/2012 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року розгляд скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ" адвоката Сергія Кураси на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича відкладено на 25 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Стягувач повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 25 жовтня 2022 року, суд заслухавши представників скаржника та приватного виконавця, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для ознайомлення скаржника з письмовими поясненням.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 10 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 15 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань