Ухвала

від 26.10.2022 по справі 191/197/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/197/22

Провадження № 2/191/79/22

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року було стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Синельниківської районної державної адміністрації шкоду, заподіяну державі, в розмірі 29699 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 24 коп. (рахунок отримувача UA 908201720343130001000001440 в ДКСУ м.Київ МФО 820172. Призначення грошові стягнення за шкоду, заподіяну злочином).

Однак, при виготовленні рішення судом була допущена описка, а саме в резолютивній частини рішення від 17.06.2022 року, невірно зазначений рік народження ОСОБА_1 , «1986», замість вірного «1978», та не зазначено код ЄДРПОУ Синельниківської районної державної адміністрації - 04052376.

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені неточності в резолютивній частині рішення є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючивикладене,суд вважаєза необхідневиправити допущенув рішенніСинельниківського міськрайонного судуДніпропетровської областівід 17червня 2022року описку,зазначивши врезолютивній частинирішення вірнийрік народження ОСОБА_1 «1978», та код ЄДРПОУ Синельниківської районної державної адміністрації - 04052376, інше залишити без змін

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року у справі за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виклавши резолютивну частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Синельниківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04052376) шкоду, заподіяну державі, в розмірі 29699 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 24 коп. (рахунок отримувача UA 908201720343130001000001440 в ДКСУ м.Київ МФО 820172. Призначення грошові стягнення за шкоду, заподіяну злочином).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Кодза ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.»

Інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко